Парус Iнтернет-Консультант

Открытое тестирование

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УКРАИНЫ

РАЗЪЯСНЕНИЕ
от 23.08.94 г. N 02-5/612

(Разъяснение утратило силу на основании Постановления
Пленума Высшего хозяйственного суда Украины
N 18 от 26.12.2011)

О некоторых вопросах практики применения статей 80 и 81
Арбитражного процессуального Кодекса Украины

Извлечение

Изучение практики применения отдельными арбитражными судами статей 80 и 81 Арбитражного процессуального кодекса Украины (далее - АПК) показало, что арбитражные суды не всегда правильно разграничивают основания и последствия прекращения производства по делу и оставление иска без рассмотрения, допускают ошибки относительно распределения арбитражных расходов, иногда слишком формально используют предоставленные им указанными статьями АПК права.

В связи с изложенным и в целях обеспечения единообразного и правильного применения норм арбитражного процесса Президиум Высшего арбитражного суда Украины считает необходимым дать следующие разъяснения.

10. При решении вопросов распределения арбитражных расходов необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Декрета Кабинета Министров Украины от 21.01.93 г. N 7-93 "О государственной пошлине" последняя подлежит возврату истцу только в случаях прекращения производства по делу на основаниях, предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 80 АПК. Во всех других случаях применения статей 80 и 81 АПК государственная пошлина возврату не подлежит.

Прекращение производства по делу, возбужденному по иску прокурора, или оставление его иска без рассмотрения не дает арбитражному суду права взыскивать государственную пошлину с истца независимо от оснований, на которых основывается заключение арбитражного суда.

11. В связи с изданием настоящего разъяснения пункты 6.10 и 6.11 разъяснения Президиума Высшего арбитражного суда Украины от 25.02.92 г. N 01-6/244 считать утратившими силу.