Про внесення змін і доповнень до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 N 04-5/639 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди"

ПРЕЗИДІЯ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ

РЕКОМЕНДАЦІЇ
15.11.2007 N 04-5/216

(Рекомендації втратили чинність на підставі Постанови
Вищого господарського суду
N 18 від 26.12.2011)

Господарські суди України

Про внесення змін і доповнень до рекомендацій
президії Вищого господарського суду України
від 11.04.2005 N 04-5/639 "Про деякі питання
практики застосування господарськими судами
Закону України "Про третейські суди"

У зв'язку із змінами, що відбулися в законодавстві України, та з питаннями, що постали у практиці господарських судів з приводу застосування ними деяких приписів Закону України "Про третейські суди" ( 1701-15 ), президія Вищого господарського суду України вважає за необхідне внести такі зміни і доповнення до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 N 04-5/639 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди".

1. У підпункті 1.1 пункту 1:

1.1. В абзаці першому слова "відповідно до підвідомчості та підсудності, встановлених цивільним процесуальним чи господарським процесуальним законом" замінити словами "за місцем розгляду справи третейським судом";

1.2. В абзаці другому слова і цифри "статей 24, 26 чинного Цивільного процесуального кодексу України (з моменту набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України від 18.03.2004 N 1618-IV - статті 15 цього Кодексу)" замінити словами і цифрами "статті 15 Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15 )".

2. Підпункт 1.2 пункту 1 виключити.

3. Підпункт 1.6 пункту 1 доповнити абзацом такого змісту:

"Якщо заява про скасування рішення третейського суду обґрунтована посиланням як на підставу (підстави), зазначену в частині третій статті 51 Закону ( 1701-15 ), так і на іншу підставу (підстави), яка не передбачена цією нормою, то відповідна заява підлягає розглядові в тій частині, що підпадає під ознаки частини третьої статті 51 Закону, а в прийнятті її в іншій частині слід відмовити (абзац другий підпункту 1.9.1 пункту 1 цих рекомендацій)".

4. В абзаці першому підпункту 1.9.2 пункту 1 слово "документи" замінити словами "документів".

5. Підпункт 1.12 пункту 1 доповнити абзацом такого змісту: "Невиконання третейським судом відповідної вимоги господарського суду, а також виявлені інші порушення законності або недоліки в діяльності третейського суду може бути підставою для винесення з цього приводу окремої ухвали в порядку статті 90 ГПК ( 1798-12 ) з надісланням копії такої ухвали Третейській палаті України.

6. Абзац другий підпункту 1.14 пункту 1 викласти у такій редакції: "Господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду".

7. У підпункті 1.15 пункту 1:

7.1. Абзац перший доповнити реченням такого змісту: "Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених частиною третьою статті 51 Закону ( 1701-15 )";

7.2. В абзаці другому слова і цифри "підстав, наведених у частині третій статті 51 Закону ( 1701-15 )" замінити словами "зазначених підстав".

8. У підпункті 2.1 пункту 2:

8.1. Слова і цифри "пунктом 3 статті 18-1" замінити словами і цифрами "пунктом 1 частини другої статті 3";

8.2. Доповнити підпункт абзацом такого змісту:

"Господарським судам з урахуванням змісту частини третьої статті 55 Закону ( 1701-15 ) слід мати на увазі, що коли виконання рішення третейського суду не потребує вчинення певних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами (наприклад, рішення про визнання права власності), то у господарського суду відсутні правові підстави для прийняття та розгляду заяви про видачу виконавчого документа, і тому він має відмовити у прийнятті такої заяви".

9. Підпункт 2.5 пункту 2 після слів "відповідати вимогам" доповнити словами "частини першої".

10. Підпункт 2.7 пункту 2 доповнити новими абзацами другим і третім такого змісту:

"У застосуванні пункту 7 цієї частини господарським судам необхідно керуватися, зокрема, приписами частини другої статті 16 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) та частини другої статті 20 Господарського кодексу України ( 436-15 ).

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону ( 1701-15 ), не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа".

У зв'язку з цим абзац другий вважати абзацом четвертим.

Голова Вищого господарського суду України С.Демченко

Парус Iнтернет-Консультант