Про внесення змін та доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і роз'яснень та рекомендацій президії Вищого господарського суду України і про визнання таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого а

ПРЕЗИДІЯ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ

РЕКОМЕНДАЦІЇ
31.05.2007 N 04-5/103

Господарські суди України

Про внесення змін та доповнень до деяких роз'яснень
президії Вищого арбітражного суду України і роз'яснень
та рекомендацій президії Вищого господарського суду
України і про визнання таким, що втратило чинність,
роз'яснення президії Вищого арбітражного
суду України

( Із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого
господарського суду
N 7 від 17.05.2011
N 11 від 24.10.2011
N 18 від 26.12.2011
N 7 від 23.03.2012
N 9 від 17.10.2012 )

У зв'язку з необхідністю вирішення питань, що постали у судовій практиці господарських судів з приводу застосування деяких норм процесуального права, та із змінами, що сталися у законодавстві, президія Вищого господарського суду України вважає за необхідне:

I. Внести такі зміни та доповнення до роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України.

( Пункт 1 втратив чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду N 18 від 26.12.2011 )

( Пункт 2 втратив чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду N 18 від 26.12.2011 )

( Пункт 3 втратив чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду N 18 від 26.12.2011 )

( Пункт 4 втратив чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду N 9 від 17.10.2012 )

( Пункт 5 втратив чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду N 18 від 26.12.2011 )

6. У роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 N 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України":

6.1. У пункті 5:

6.1.1. Третє речення абзацу другого викласти в такій редакції: "Відсутність відповідних реквізитів не є підставою для повернення позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги або заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, оскільки платіжне доручення вважається достатнім доказом сплати державного мита, якщо воно не повернуте Державним казначейством України".

6.1.2. В абзаці третьому слово "вправі" замінити словами "може і повинен";

6.2. В абаці третьому пункту 8 виключити слова і цифри "а також коли позивачем не додержано встановленого для даної категорії спорів порядку досудового врегулювання спору (пункти 1 і 3 частини першої статті 80 та пункт 3 частини першої статті 81 ГПК ( 1798-12 )".

( Пункт 7 втратив чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду N 9 від 17.10.2012 )

( Пункт 8 втратив чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду N 7 від 17.05.2011 )

( Пункт 9 втратив чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду N 11 від 24.10.2011 )

( Пункт 10 втратив чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду N 7 від 23.03.2012 )

II. Визнати таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 08.02.1996 N 02-5/62 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам".

Голова Вищого господарського суду України С.Демченко

Парус Iнтернет-Консультант

Редакции