Парус Iнтернет-Консультант

Открытое тестирование

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА
від 2 липня 2008 р. N 595
Київ

Про затвердження Порядку атестації
та державної реєстрації методик
проведення судових експертиз

( Із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ
N 814 від 07.11.2013 )

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судову експертизу" ( 4038-12 ) Кабінет Міністрів України постановляє:

1. Затвердити Порядок атестації та державної реєстрації методик проведення судових експертиз, що додається.

2. Міністерству юстиції розробити і затвердити протягом трьох місяців Порядок ведення Реєстру методик проведення судових експертиз.

3. Установити, що раніше впроваджені в експертну практику методики вважаються такими, що пройшли атестацію, та підлягають державній реєстрації.

Прем'єр-міністр України Ю.ТИМОШЕНКО

Затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
від 2 липня 2008 р. N 595

Порядок
атестації та державної реєстрації
методик проведення судових експертиз

Загальні питання

1. Цей Порядок визначає процедури атестації та державної реєстрації методик проведення судових експертиз (крім судово-медичної та судово-психіатричної), внесення змін до методик, що пройшли атестацію та державну реєстрацію, а також припинення застосування методик. ( Пункт 1 в редакції Постанови КМ N 814 від 07.11.2013 )

2. У цьому Порядку під поняттям "методика проведення судової експертизи (далі - методика)" слід розуміти результат наукової роботи, що містить систему методів дослідження, які застосовуються в процесі послідовних дій експерта з метою виконання певного експертного завдання.

3. Методики розробляються державними спеціалізованими установами, визначеними статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" ( 4038-12 ) (далі - спеціалізовані установи).

У разі потреби до розроблення методик залучаються провідні фахівці з певних галузей знань за їх згодою.

Атестація методик

4. Атестація методик полягає в оцінці звіту про наукову роботу, виконану з метою розроблення методик, шляхом проведення його рецензування та апробації методик спеціалізованими установами.

У разі потреби до атестації методик залучаються провідні фахівці з певних галузей знань за їх згодою.

5. Рецензування звіту про наукову роботу проводиться фахівцями з певних галузей знань, які не брали участь у розробленні методики, з метою визначення актуальності та новизни з урахуванням сучасних досягнень науки і техніки, а також можливості використання методик в експертній практиці.

За результатами розгляду звіту складається письмова рецензія.

6. Апробація методик проводиться фахівцями спеціалізованих установ, які не брали участь у їх розробленні, з метою перевірки обґрунтованості методик, а також оцінки їх ефективності та результативності для виконання експертних завдань.

За результатами апробації складається довідка згідно з додатком 1.

7. Результати атестації методик розглядаються науковими радами спеціалізованих установ, які діють відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" ( 1977-12 ) (далі - наукові ради).

У разі прийняття науковою радою рішення про рекомендацію до впровадження методики в експертну практику - вона подається для державної реєстрації.

Державна реєстрація методик

8. Державна реєстрація методик проводиться Мін'юстом, який є держателем Реєстру методик проведення судових експертиз (далі - Реєстр) і визначає організаційні та методологічні принципи його ведення.

9. Для проведення державної реєстрації подаються:

два примірники методики;

рецензія на звіт;

довідка про апробацію методики;

копія рішення відповідної наукової ради щодо впровадження методики в експертну практику;

облікова картка, яка заповнюється спеціалізованою установою, що є розробником методики (додаток 2).

10. Методики, подані для державної реєстрації, розглядаються Координаційною радою з проблем судової експертизи при Мін'юсті (далі - Координаційна рада).

За результатами розгляду методики Координаційна рада приймає одне з таких рішень:

методика підлягає державній реєстрації;

методика не підлягає державній реєстрації.

11. У разі прийняття Координаційною радою рішення про те, що методика підлягає державній реєстрації, їй присвоюється відповідний реєстраційний код і до Реєстру заносяться такі дані:

реєстраційний код методики;

найменування спеціалізованої установи, що є розробником методики;

назва методики;

дата прийняття рішення про державну реєстрацію методики.

12. У разі прийняття Координаційною радою рішення про те, що методика не підлягає державній реєстрації, вона повертається до спеціалізованої установи, що є розробником методики.

13. На примірниках методики робиться напис установленого зразка (додаток 3) із зазначенням дати її державної реєстрації і реєстраційного коду згідно з Реєстром.

14. Після державної реєстрації один примірник методики повертається до спеціалізованої установи, що є її розробником.

Внесення змін до методик та припинення
їх застосування

15. До методик, що пройшли атестацію та державну реєстрацію, можуть бути внесені зміни, пов’язані з появою нових об’єктів дослідження, застосуванням нового обладнання та/або програмних продуктів, змінами у законодавстві та нормативно-технічних актах, а також у зв’язку із необхідністю удосконалення методик в окремій частині.

Такі зміни підлягають атестації згідно з цим Порядком.

16. У разі прийняття науковою радою рішення про рекомендацію щодо впровадження змін до методики в експертну практику такі зміни подаються на розгляд Координаційної ради.

За результатами розгляду змін до методики Координаційна рада приймає одне з таких рішень:

внести зміни до методики;

залишити методику без змін.

17. У разі неможливості застосування методики в експертній практиці у зв’язку із змінами у законодавстві та нормативно-технічних актах наукова рада вносить на розгляд Координаційної ради пропозицію щодо припинення застосування методики.

Координаційна рада розглядає пропозицію та приймає одне з таких рішень:

прийняти пропозицію про припинення застосування методики;

відхилити пропозицію про припинення застосування методики.

18. У разі прийняття Координаційною радою рішення про внесення змін до методики або припинення застосування методики до Реєстру вносяться відповідні дані у порядку, визначеному Мін’юстом.

19. У разі прийняття Координаційною радою рішення про залишення методики без змін запропоновані зміни до методики повертаються спеціалізованій установі, що є їх розробником.

У разі прийняття Координаційною радою рішення про відхилення пропозиції про припинення застосування методики спеціалізованій установі, яка внесла таку пропозицію, рекомендується розробити методику на заміну існуючої або зміни до неї.

( Порядок доповнено розділом згідно з Постановою КМ N 814 від 07.11.2013 )

Додаток 1
до Порядку

ЗАТВЕРДЖУЮ ___________________________ (посада керівника установи) ___________________________ (дата)

ДОВІДКА про апробацію методики ___________________________________________ (назва)

1. Установа, підрозділ ______________________________________ __________________________________________________________________ 2. Вид експертизи ___________________________________________ 3. Під час проведення апробації використано: методичні матеріали _________________________________________ __________________________________________________________________ технічні засоби _____________________________________________ __________________________________________________________________ об'єкти досліджень __________________________________________ __________________________________________________________________ обладнання __________________________________________________ __________________________________________________________________ 4. Апробацію проведено відповідно до методичних матеріалів, якщо ні, то в чому полягає невідповідність _______________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ 5. Переваги методики ________________________________________ __________________________________________________________________ 6. Недоліки методики ________________________________________ __________________________________________________________________ 7. Пропозиції щодо вдосконалення методики ___________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ 8. Висновок про можливість і доцільність використання методики в експертній практиці та рекомендації до впровадження __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Апробацію проводили: ________________________________________ ___________ (посада, прізвище та ініціали, освіта, (підпис) стаж експертної роботи) ________________________________________ ________________________________________ ________________________________________ ___________ (посада, прізвище та ініціали, освіта, (підпис) стаж експертної роботи) ________________________________________ ________________________________________ ________________________________________ __________ (посада, прізвище та ініціали, освіта, (підпис) стаж експертної роботи) ________________________________________ ________________________________________

Додаток 2
до Порядку

ОБЛІКОВА КАРТКА

Назва методики ______________________________________________ Вид експертизи ______________________________________________ Об'єкт дослідження __________________________________________ Експертні завдання, що планується виконати з допомогою методики (коротка анотація) ______________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Найменування спеціалізованої установи, що є розробником методики __________________________________________________________________ (головні виконавці, співвиконавці (за наявності) Строк розроблення методики __________________________________ Результати проведення: рецензування ________________________________________________ (із зазначенням дати складення рецензії, прізвища та ініціалів рецензентів) апробації ___________________________________________________ (із зазначенням періоду проведення, прізвища та ініціалів спеціалістів, __________________________________________________________________ що брали участь в апробації) Рішення щодо впровадження методики в експертну практику __________________________________________________________________ (дата прийняття і номер рішення, найменування наукової ради спеціалізованої установи) Картку заповнив ______________________________ (посада, прізвище та ініціали) ____ _______________ 20__ р.

Додаток 3
до Порядку

НАПИС про державну реєстрацію методики проведення судових експертиз

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України _____ _________________ 20___ р. Реєстраційний код ________________