ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
СУДОВА ПАЛАТА У ГОСПОДАРСЬКИХ СПРАВАХ
ПОСТАНОВА
17.01.2006 N 06/818
Про стягнення коштів
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі: головуючого - Шицького І.Б., суддів: Барбари В.П., Гуля В.С., Карпечкіна П.Ф., Лилака Д.Д., Новікової Т.О., Потильчака О.І., Черногуза Ф.Ф., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Целенір" (далі - Товариство) на ухвалу Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2005 року N 06/818, ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2005 року приватне підприємство "Технологія" звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства про стягнення 77252 грн. 65 коп. заборгованості з урахуванням інфляційних нарахувань та річних.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 12 квітня 2005 року позов задоволено.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15 серпня 2005 року зазначене рішення змінено; позов задоволено частково; з відповідача стягнуто 66782 грн. 60 коп. боргу та 4038 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань; у частині вимог про стягнення 4181 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань в позові відмовлено; у частині вимог про стягнення 2250 грн. річних позов залишено без розгляду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2005 року N 06/818 Товариству повернуто касаційну скаргу на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15 серпня 2005 року на підставі статті 111, пункту 6 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ). Ухвала вмотивована тим, що касаційна скарга підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; скаржнику необхідно уточнити вимоги, оскільки ним не вказана дата оскаржуваної постанови.
22 грудня 2005 року колегією суддів Верховного Суду України за касаційною скаргою Товариства порушено провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2005 року N 06/818. У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскарженої ухвали та передачу справи на розгляд до Вищого господарського суду України. На обґрунтування касаційної скарги зроблено посилання на невідповідність оскарженої ухвали обставинам справи, рішенням Верховного Суду України з питань застосування норм процесуального права, неправильне застосування норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначено статтею 111 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), і зокрема встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Повертаючи касаційну скаргу, Вищий господарський суд України послався на недотримання Товариством вимог зазначеної норми. Проте з таким висновком погодитись не можна.
Касаційна скарга на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15 серпня 2005 року мотивувалась тим, що судом неправильно застосовані положення статей 530, 612, 613 Цивільного кодексу України ( 435-15 ), порушено положення статті 101 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ). Наведені Товариством доводи за своєю суттю відповідають вимогам пункту 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
У вступній та описовій частинах касаційної скарги Товариства вказувалась дата оскарженої постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду та номер справи, а у прохальній частині касаційної скарги ставилось питання про скасування постанови апеляційної інстанції у справі N 06/818. Тому мотиви ухвали Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2005 року N 06/818 щодо відсутності в касаційній скарзі Товариства дати оскарженої постанови суду апеляційної інстанції не відповідають дійсності.
Таким чином, посилання Вищого господарського суду України на невідповідність поданої Товариством касаційної скарги вимогам процесуального закону спростовується змістом касаційної скарги. За таких обставин оскаржену ухвалу Вищого господарського суду України слід скасувати як незаконну, а справу передати на розгляд до цього суду.
Керуючись статтями 111-17 - 111-21 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Судова палата у господарських справах Верховного Суду України ПОСТАНОВИЛА:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Целенір" задовольнити.
Ухвалу Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2005 року N 06/818 скасувати, а справу передати на розгляд до Вищого господарського суду України.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.