СУДОВА ПАЛАТА У ГОСПОДАРСЬКИХ СПРАВАХ
ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
24.01.2006 N 24/534б
Про банкрутство
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі: головуючого - Шицького І.Б., суддів: Барбари В.П., Карпечкіна П.Ф., Лилака Д.Д., Новікової Т.О., Потильчака О.І., Черногуза Ф.Ф., розглянувши касаційну скаргу керуючого санацією [...] на ухвалу Вищого господарського суду України від 16 листопада 2005 року у справі за заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" про банкрутство, ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16 листопада 2005 року касаційну скаргу керуючого санацією [...] на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2005 року у справі N 24/534б повернуто без розгляду, посилаючись на відсутність доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
5 січня 2006 року Верховним Судом України за касаційною скаргою керуючого санацією [...] порушено касаційне провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 16 листопада 2005 року. Скарга мотивується неправильним застосування норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи без розгляду касаційну скаргу керуючого санацією [...] на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2005 року, Вищий господарський суд України послався на те, що до касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншим, крім ініціюючого кредитора у справі (представнику комітету кредиторів).
Проте, такий висновок суперечить вимогам чинного законодавства. Скаржник подав докази надіслання копії касаційної скарги - касові чеки NN 8299, 8296, 8297 та 8296 від 30.09.2005 року а також описи вкладень у цінні листи, видані поштовим відділенням.
Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) такі чеки та описи вкладень є доказами. У випадку сумніву у їх вірогідності, чи дійшовши висновку про недостатність таких доказів, суд міг і повинен був витребувати додаткові докази, але не мав законних підстав для повернення скарги.
За таких обставин, висновок Вищого господарського суду України щодо невідповідності касаційної скарги вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) не відповідає положенням процесуального законодавства.
Тому, касаційна скарга підлягає задоволенню. Оскаржувану ухвалу слід скасувати, а справу передати до Вищого господарського суду України.
Керуючись статтями 111, 111-17, 111-18, 111-19, 111-20 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Судова палата постановила:
Касаційну скаргу керуючого санацією [...] задовольнити.
Ухвалу Вищого господарського суду України від 16 листопада 2005 року скасувати. Справу направити на розгляд до Вищого господарського суду України.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.