ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 травня 2007 року
м. Київ
Справа N К-9238/07
Про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень
( Ухвалу залишено без змін на підставі
Постанови Верховного Суду України від 4 грудня 2007 року)
Суддя Вищого адміністративного суду України М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 211 – 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2006 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2007 у справі N А 37/313-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФТІ” (далі – ТОВ “ФТІ”) до СДПІ ГМК у м. Кривому Розі про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, – встановив:
З касаційної скарги вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2007 залишено без змін постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2006, якою було задоволено позов ТОВ “ФТІ”.
Не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями, 19.04.2007 Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій порушується питання про скасування оскаржуваних судових рішень та постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, повний текст ухвали суду апеляційної інстанції від 28.02.2007 був виготовлений 28.03.2007, а копію повного тексту вказаної ухвали прокуратурою Дніпропетровської області отримано 04.04.2007.
Однак, як свідчать матеріали касаційної скарги судом апеляційної інстанції було розглянуто дану справу за участю прокуратури Дніпропетровської області в особі прокурору відділу гр. З, таким чином, про результати розгляду апеляційних скарг СДПІ ГМК у м. Кривому Розі та Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову суду першої інстанції сторонам було відомо 28.02.2007.
Заступник прокурора Дніпропетровської області із заявою про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження судових рішень до суду не звертався.
Крім того, 22.05.2007 Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою СДПІ ГМК у м. Кривому Розі на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2006 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2007 у справі N А 37/313-06 за позовом ТОВ “ФТІ” до СДПІ ГМК у м. Кривому Розі про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень. З касаційної скарги відповідача вбачається, що ним також не було отримано повний текст ухвали суду апеляційної інстанції, але строк касаційного оскарження пропущено не було.
За таких обставин касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку касаційного оскарження.
Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 214 Кодекс у адміністративного судочинства України при залишенні касаційної скарги без розгляду копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами повертається особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – ухвалила:
Касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2006 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2007 у справі NА 37/313-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФТІ” до СДПІ ГМК у м. Кривому Розі про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, – залишити без розгляду.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає, крім як у випадку та з підстав, передбачених ст.ст. 237 – 239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя