ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
НАКАЗ
16.05.2008 N 39
Зареєстровано
в Міністерстві юстиції України
9 червня 2008 р. за N 511/15202
(Наказ втратив чинність на підставі Наказу
Державної судової адміністраціі України
N 82 від 17.06.2010)
Про внесення змін та доповнень до форми
звітності N 1-ОП "Звіт про оперативність розгляду
місцевими та апеляційними загальними судами
кримінальних справ" та Інструкції
щодо її заповнення і подання
Відповідно до Закону України "Про судоустрій України" ( 3018-14 ), Положення про Державну судову адміністрацію України, затвердженого Указом Президента України від 03.03.2003 N 182 (із змінами), на вимогу Верховного Суду України та з метою вдосконалення звітності апеляційних та місцевих судів наказую:
1. Затвердити Зміни до форми звітності N 1-ОП "Звіт про оперативність розгляду місцевими та апеляційними загальними судами кримінальних справ", затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2007 N 15, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.03.2007 за N 188/13455, що додається.
2. Затвердити Зміни та доповнення до Інструкції щодо заповнення і подання форми звітності N 1-ОП "Звіт про оперативність розгляду місцевими та апеляційними загальними судами кримінальних справ", затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2007 N 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.03.2007 за N 188/13455, що додається.
3. Установити, що починаючи з 1 липня 2008 року та за наступні звітні періоди, причини та факти відкладення розгляду справ відображатимуться з урахуванням змін, унесених пунктами 1, 2 цього наказу.
4. Цей наказ набирає чинності з 1 липня 2008 року.
5. Управлінню організаційно-аналітичної роботи, документування та контролю (Бровко Т.В.) довести цей наказ до відома начальників територіальних управлінь державної судової адміністрації (далі - територіальних управлінь ДСА), голів апеляційних загальних судів, голів військових судів гарнізонів.
6. Начальникам територіальних управлінь ДСА ознайомити з цим наказом працівників територіальних управлінь ДСА, голів районних, районних у містах, міських, міськрайонних судів, а також працівників їх апарату.
7. Головам апеляційних загальних судів і військових судів гарнізонів ознайомити з цим наказом працівників апарату судів.
8. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови ДСА України Булку О.А.
В.о. Голови О.Гашицький
Погоджено:
Голова Державного комітету статистики України О.Г.Осауленко
Перший заступник Голови Верховного Суду України П.П.Пилипчук
Затверджено
Наказ Державної судової
адміністрації України
16.05.2008 N 39
Зареєстровано
в Міністерстві юстиції України
9 червня 2008 р. за N 511/15202
Зміни та доповнення
до Інструкції щодо заповнення і подання
форми звітності N 1-ОП "Звіт про оперативність
розгляду місцевими та апеляційними загальними судами
кримінальних справ", затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України
від 20.02.2007 N 15,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 05.03.2007 за N 188/13455
Унести до Інструкції щодо заповнення і подання форми звітності N 1-ОП "Звіт про оперативність розгляду місцевими та апеляційними загальними судами кримінальних справ" такі зміни та доповнення:
1. Пункт 1.9 Інструкції викласти в такій редакції:
"1.9. Організації - складачі інформації, у звітних даних яких виявлені приписки та інші перекручення, уносять виправлення у звіти незалежно від того, хто встановив наявність приписок та інших перекручень у звітах, і надсилають виправлені звіти в електронному і паперовому варіантах адресатам, яким подаються звіти, не пізніше наступного дня з моменту виявлення перекручення, іншим адресатам - у паперовому варіанті не пізніше трьох днів. При цьому слід зробити в супровідному листі до звітів відповідну примітку щодо зміни даних та її причини".
2. Пункт 2.3 Інструкції викласти в такій редакції:
"2.3. Порядок заповнення розділу 2. Причини та факти відкладення розгляду справ
2.3.1. У графі 1 у рядку 1 наростаючим підсумком відображається загальна кількість причин відкладення розгляду кримінальних справ.
2.3.2. У графі 1 у рядках 2-14 наростаючим підсумком відображається кількість причин відкладення розгляду кримінальних справ. Наприклад, справа була відкладена у зв'язку з неявкою: підсудного, прокурора, свідка, тоді у графі 1 розділу 2 "Причини та факти відкладення розгляду справ" будуть заповнюватися рядки 3, 5 та 7.
2.3.3. У графі 2 у рядку 1 наростаючим підсумком відображається загальна кількість фактів відкладення розгляду кримінальних справ.
2.3.4. Під час формування показників у графі 2 щодо обліку фактів у рядках 2-14 необхідно визначитись, яка з перелічених причин зумовила затримку в розгляді справи, та відобразити цей факт у відповідному рядку за тією ознакою, що вказана в переліку причин першою. Наприклад, якщо розгляд справи був відкладений у зв'язку з недоставлянням до суду підсудного, який перебуває під вартою, і неявкою свідка, то факт відкладення відображатиметься в рядку 2 цього розділу (нездійснення доставки до суду підсудного, який перебуває під вартою).
Факт відкладення розгляду справ у зв'язку із зміною прокурором обвинувачення повинен відображатись лише в рядку 10 незалежно від інших причин відкладення розгляду справ.
У разі, якщо під час розгляду справи було дано судове доручення про виконання певних слідчих дій, то цей факт незалежно від інших причин відкладення (окрім зміни прокурором обвинувачення) слід відображати в графі 2 у рядку 11 наростаючим підсумком, а дані щодо невиконання судових доручень у визначений судом строк - у рядку 12 цього розділу.
2.3.5. У графі 3 у рядку 1 зазначається загальна кількість справ, розгляд яких було відкладено на кінець звітного періоду.
2.3.6. У графі 3 у рядках 2-14 відображаються справи, розгляд яких було відкладено протягом поточного року і які станом на кінець звітного періоду з різних причин не були розглянуті. Наприклад, якщо розгляд справи було відкладено в червні 2008 року і за станом на 1 вересня 2008 року ця кримінальна справа залишається нерозглянутою, то вона буде відображатись у графі 3 розділу 2 звіту за формою N 1-ОП за 8 місяців 2008 року.
При заповненні графи 3 рядків 2-14 слід дотримуватись правил, зазначених у підпункті 2.3.4 цієї Інструкції".
3. У пункті 3.4 Інструкції:
3.1. Абзац перший доповнити реченням "Звіти на паперових носіях є роздрукованою електронною версією звіту і мають бути формату А4".
3.2. Доповнити пункт новим абзацом: "Працівники, відповідальні за заповнення форм звітів, забезпечують повну відповідність даних паперових варіантів звітів електронним".
Начальник управління організації роботи
з ведення судової статистики, діловодства
та архіву судів Державної судової
адміністрації України Л.Є.Букіна
Затверджено
Наказ Державної судової
адміністрації України
16.05.2008 N 39
Зміни
до форми звітності N 1-ОП
"Звіт про оперативність розгляду
місцевими та апеляційними загальними
судами кримінальних справ", затвердженої наказом
Державної судової адміністрації України
від 20.02.2007 N 15 ,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 05.03.2007 за N 188/13455
1. Розділ 2 форми звітності N 1-ОП "Звіт про оперативність розгляду місцевими та апеляційними загальними судами кримінальних справ" викласти в такій редакції:
"Розділ 2. Причини та факти відкладення розгляду справ
--------------------------------------------------------------------------------
|Причини та факти відкладення|Номер| Кількість | Кількість |Кількість справ, |
| розгляду справ |рядка| причин | фактів | розгляд яких на |
| | |відкладення |відкладення | кінець звітного |
| | | розгляду | розгляду | періоду |
| | | справ | справ | відкладено |
| | |(наростаючим|(наростаючим| |
| | | підсумком) | підсумком) | |
|----------------------------+-----+------------+------------+-----------------|
| А | Б | 1 | 2 | 3 |
|----------------------------+-----+------------+------------+-----------------|
|Усього відкладено розгляд | 1 | | | |
|справ | | | | |
|----------------------------+-----+------------+------------+-----------------|
| Причини |Не здійснення | 2 | | | |
|відкладення|доставки до суду| | | | |
| розгляду |підсудного, який| | | | |
| справ |перебуває під | | | | |
| |вартою | | | | |
| |----------------+-----+------------+------------+-----------------|
| |Неявка | 3 | | | |
| |підсудного | | | | |
| |----------------+-----+------------+------------+-----------------|
| |Хвороба | 4 | | | |
| |підсудного | | | | |
| |----------------+-----+------------+------------+-----------------|
| |Неявка прокурора| 5 | | | |
| |----------------+-----+------------+------------+-----------------|
| |Неявка захисника| 6 | | | |
| |----------------+-----+------------+------------+-----------------|
| |Неявка свідків, | 7 | | | |
| |потерпілих | | | | |
| |----------------+-----+------------+------------+-----------------|
| |Неявка інших | 8 | | | |
| |учасників | | | | |
| |процесу | | | | |
| |----------------+-----+------------+------------+-----------------|
| |Призначення | 9 | | | |
| |експертизи | | | | |
| |----------------+-----+------------+------------+-----------------|
| |У зв'язку зі | 10 | | | |
| |зміною | | | | |
| |прокурором | | | | |
| |обвинувачення | | | | |
| |----------------+-----+------------+------------+-----------------|
| |Доручено | 11 | | | |
| |виконати певні | | | | |
| |слідчі дії | | | | |
| |(ст. 315-1 КПК | | | | |
| |України) | | | | |
| |----------------+-----+------------+------------+-----------------|
| |у |судові | 12 | | | |
| |тому |доручення | | | | |
| |числі|не були | | | | |
| | |виконані у| | | | |
| | |визначений| | | | |
| | |судом | | | | |
| | |строк | | | | |
| |----------------+-----+------------+------------+-----------------|
| |Неналежне або | 13 | | | |
| |несвоєчасне | | | | |
| |повідомлення | | | | |
| |учасників | | | | |
| |процесу про час | | | | |
| |і місце розгляду| | | | |
| |справ | | | | |
| |----------------+-----+------------+------------+-----------------|
| |Інші підстави | 14 | | | |
--------------------------------------------------------------------------------
Начальник управління організації роботи
з ведення судової статистики, діловодства
та архіву судів Державної судової
адміністрації України Л.Є.Букіна