ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 січня 2011 року
м. Київ
Справа N К-36057/06
Про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику війни
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.,
суддів Білуги С.В.,
Заїки М.М.,
Загороднього А.Ф.,
Ліпського Д.В.
та секретаря Гераймовича Д.Я.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги представника позивача ОСОБА_1 та управління праці та соціального захисту населення Слов’яносербської районної державної адміністрації Луганської області на постанову апеляційного суду Луганської області від 31.10.2006 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Слов’яносербської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику війни, -
встановила:
У липні 2006 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до управління праці та соціального захисту населення Слов’яносербської районної державної адміністрації Луганської області з позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Слов’яносербської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику війни за період часу з 1999 по 2006 роки.
Постановою Слов’яносербського районного суду Луганської області від 01.09.2006 було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.
Постановою апеляційного суду Луганської області від 31.10.2006 постанову Слов’яносербського районного суду Луганської області від 01.09.2006 було скасовано, позовні вимоги задоволено в частині стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику війни за 2004 -2006 роки, в решті позову відмовлено за пропуском строку позовної давності.
У касаційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 просить змінити рішення суду апеляційної інстанції та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. У касаційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Слов’яносербської районної державної адміністрації Луганської області, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Слов’яносербського районного суду Луганської області від 01.09.2006, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши доводи касаційної скарги та рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо правильності застосування ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про скасування судових рішень і закриття провадження у справі з таких підстав.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2007 року за поданими касаційними скаргами відкрито касаційне провадження.
Однак, 18.05.2010 представником позивача ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України була подана заява про зупинення касаційного провадження у зв’язку зі смертю позивача до залучення до участі у справі її правонаступника. Відповідно до доданих до заяви документів вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД N НОМЕР_1 від 05.05.2010, виданого Родаківською селищною радою Слов'яносербського району Луганської області, ОСОБА_2 померла 01.05.2010.
Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 1219 Цивільного кодексу України до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом, тобто правонаступництво щодо виплат, які є предметом позовних вимог у справі, не допускається.
Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно зі статтею 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.
За таких обставин ухвалені у справі судові рішення необхідно скасувати, а провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 157, 220, 221, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Постанову Слов’яносербського районного суду Луганської області від 01.09.2006 та постанову апеляційного суду Луганської області від 31.10.2006 - скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Слов’яносербської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику війни - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді