ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
АРБІТРАЖНА НАГЛЯДОВА КОЛЕГІЯ
ПОСТАНОВА
24.01.95
Справа N 04-1/Кв-13/27-3/189
Про перевірку рішення Арбітражного суду м. Києва
( Додатково див. Рішення Арбітражного суду м. Києва
N 13/27 від 16.09.94, Постанову
N 13/27 від 21.11.94 та Коментар
від 01.02.95 )
Арбітражна наглядова колегія у складі заступника Голови Вищого арбітражного суду України та судді розглянула заяву Фонду народної освіти про перевірку рішення Арбітражного суду м. Києва зі справи N 13/27 за позовом прокурора м. Києва в інтересах Київської міської держадміністрації та управління підприємств зеленого будівництва "Київзеленбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лона", Українського фонду народної освіти, Фонду народної освіти про визнання недійсними установчих договорів і повернення майна.
Рішення від 25.03.94 про задоволення позову голова Арбітражного суду м. Києва постановою від 12.07.94 скасував, оскільки обов'язок з повернення майна покладено на Фонд народної освіти, який не був залучений до участі у справі. Як відповідача до справи залучено Фонд народної освіти, а справу направлено на новий розгляд.
Рішенням ВАС України від 16.09.94 позов про визнання недійсним установчого договору про створення і діяльність ТОВ "Лона" від 29.12.90 в частині передачі майна "Київзеленбудом" до статутного фонду "Лона" і про повернення майна було задоволено. Своє рішення арбітр мотивував тим, що "Київзеленбуд" не міг бути виключений із числа засновників і відповідно державне майно, передане до статутного фонду "Лона" від імені "Київзеленбуду", не могло бути передане на баланс Українського фонду народної освіти. Згідно з установчим договором від 02.11.91 спірне майно не було включене до статутного фонду, а на момент передачі спірного майна до статутного фонду ТОВ "Лона" рішенням Київського міськвиконкому від 04.02.91 N 47 передачу майна з балансу на баланс було заборонено.
Щодо Українського фонду народної освіти провадження у справі припинено в зв'язку з його ліквідацією.
Голова Арбітражного суду м. Києва перевірив рішення в порядку нагляду і постановою від 21.11.94 залишив його без змін, виходячи з того, що державне майно було передане до статутного фонду з порушенням встановленого порядку, а користування майном відповідач здійснював без законних на те підстав.
Фонд народної освіти просить рішення та постанову скасувати і в позові відмовити, вважаючи, що арбітражний суд безпідставно послався на Положення "Про порядок передачі підприємств, об'єднань, організацій і установ" з порушенням якого, на думку суду, було укладено установчий договір. У постанові не дістало відображення те, що Фонд народної освіти є сумлінним набувачем спірного майна і відповідно до ст. 71 ЦК України (1540-06) з даного спору встановлено термін позовної давності 1 рік. Не звернено також уваги на те, що цей спір взагалі не підвідомчий арбітражному суду, оскільки установчий договір підписано фізичними особами.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що в грудні 1990 р. виробниче управління підприємств зеленого будівництва "Київзеленбуд" підписало установчий договір про створення і діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Лона". За умовами згаданого договору до статутного фонду товариства актами від 15.03.91 та від 23.04.91 було передано майно баз відпочинку "Труханів острів" та "Урочище Долобецьке" на суму 79654 крб.
Рішенням загальних зборів засновників товариства від 20.11.91 управління "Київзеленбуд" було виключено з числа засновників, у зв'язку з чим було укладено новий установчий договір від 25.11.91 і проведено перереєстрацію статуту товариства рішенням райвиконкому Печерської Ради народних депутатів м. Києва від 09.12.91 N 132-Л.
Після цього ТОВ "Лона" на р/р управління "Київзеленбуд" платіжними дорученнями від 09.09.92 N 139 та від 10.09.92 N 140 було повернено 79654 крб. - його майновий внесок у статутний фонд.
У березні 1993 р. один із засновників товариства вийшов з його складу. Майно, яке було внесено управлінням "Київзеленбуд", за рішенням загальних зборів засновників товариства "Лона" актами від 01.03.93 та від 01.04.92 N 1-3 було передано на баланс Фонду народної освіти.
Відповідно до установчого договору від 25.11.91 частка особи, виведеної зі складу засновників, становила 22625 крб.
Управління "Київзеленбуд" засноване на державній власності, і передача спірних баз відпочинку повинна була здійснюватись за рішенням відповідних міністерств, відомств, комітетів чи виконкомів у порядку, встановленому Положенням "Про порядок передачі підприємств, об'єднань, організацій і установ, будинків і споруд", затвердженим постановою РМ УРСР від 28.04.80 N 285.
Як видно з матеріалів справи, передачу баз відпочинку здійснено з порушенням вимог чинного законодавства. Відповідно до ст.ст. 48, 59 ЦК України ( 1540-06 ) угоди про зміну форм власності, укладені сторонами, визнаються недійсними з моменту їх укладення і кожна зі сторін зобов'язана повернути іншій стороні все одержане за угодою.
Враховуючи, що спір виник з приводу повернення державного майна з незаконного володіння, арбітражна наглядова колегія вважає за необхідне строки позовної давності поновити з власної ініціативи.
За таких обставин арбітражна наглядова колегія вважає, що Арбітражний суд м. Києва обгрунтовано прийняв рішення про задоволення позовних вимог.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 106-108 Арбітражного процесуального кодексу України ( 1798-12 ), арбітражна наглядова колегія Вищого арбітражного суду України ПОСТАНОВИЛА:
1. Строки позовної давності поновити.
2. Рішення від 16.09.94 і постанову від 21.11.94 Арбітражного суду м. Києва у справі N 13/27 залишити без змін.