ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЯ
від 02.07.2001
Істотними є умови договору, визнані такими законодавством
або необхідні для даного виду договорів, а також ті
умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинно бути
досягнуто згоди
Рішенням арбітражного суду області, залишеним без змін наглядовою інстанцією, задоволено позовні вимоги комерційного банку (далі - Позивач) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Відповідач) заборгованості за кредитним договором, укладеним сторонами. Рішення мотивовано тим, що Відповідачем не повернуто у строк, визначений договором, одержаний від Позивача кредит та не сплачено відсотки за користування кредитом.
Не погодившись з судовими актами зі справи, Відповідач звернувся з заявою про їх скасування і припинення провадження у справі до судової колегії Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов, посилаючись на таке.
Відповідно до статті 153 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) договір вважається укладеним з моменту досягнення сторонами у потрібній в належних випадках формі згоди зі всіх істотних умов. За умовами підписаного сторонами кредитного договору Позивач зобов'язувався відкрити Відповідачеві позичковий рахунок, що відповідає вимогам Положення Національного банку України "Про кредитування" (далі - Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 28.09.95 р. N 246. Разом з тим, погоджуючи умови кредитного договору, сторони дійшли згоди про відкриття Позивачем позичкового рахунку заздалегідь визначеного номера. Однак у примірнику кредитного договору, який знаходиться у Відповідача, номер позичкового рахунку не зазначено. Тому Відповідач вважає, що цей договір слід визнати неукладеним, а отже, немає предмета спору.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов установила таке.
Згідно зі статтею 153 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) договір вважається укладеним, якщо між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди зі всіх істотних умов. Істотними є ті умови договору, які визнані такими законом або необхідні для договорів даного виду, а також ті умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинно бути досягнуто згоди. Правові основи надання, використання і повернення кредиту визначено названим вище Положенням, згідно з яким істотними умовами кредитного договору є забезпеченість, повернення, строковість, платність та цільове використання кредиту. Законодавством не передбачено, що номер позичкового рахунку є істотною умовою для даного виду договорів. Будь-яких заяв щодо необхідності зазначення у договорі певного номера позичкового рахунку від Відповідача не надходило. Крім того, Відповідач у процесі розгляду іншої справи за участю цих же сторін одержання кредиту від Позивача підтвердив і наявність заборгованості за відсотками визнав. Отже, згідно зі статтею 35 Арбітражного процесуального кодексу України ( 1789-12 ) рішення арбітражного суду з попередньої справи має преюдиційне значення для вирішення даного спору.
До того ж Відповідач не заперечував факту одержання і використання кредиту, суму якого перераховано Позивачем на розрахунковий рахунок Відповідача.
З огляду на викладене судова колегія Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов не знайшла підстав для зміни чи скасування судових актів зі справи.
Надруковано: " Бухгалтерія", N 27/1 (442), 02.07.2001.