Так как же все-таки облагается налогами
возвратная финпомощь
В последнее время в редакцию поступает очень много вопросов о налогообложении возвратной финансовой помощи (займов). Нам понятно ваше беспокойство, уважаемые читатели. Причина его в том, что по этому поводу есть несколько противоречивых мнений.
Нашу точку зрения мы высказывали неоднократно: если четко соблюдены условия договора (заемщик возвращает туже сумму и в той же валюте, что и брал), при получении и возврате займа не возникает налоговых обязательств (по НДС, налогу на прибыль и т.д.) ни у заимодателя, ни у заемщика. Ведь взятое в долг нельзя считать доходом, его рано или поздно придется вернуть.
Аналогичную позицию заняли и другие государственные органы, в том числе (и это немаловажно) Высший хозяйственный суд Украины (бывший арбитражный)*.
Государственная налоговая администрация Украины, к сожалению, думает иначе: заем при получении нужно включать в состав валовых доходов, а при возврате валовые расходы не возникают**. Мы не будем анализировать сомнительную аргументацию налоговых органов, а поможем тем, кого беспокоит такая несогласованность.
На наш взгляд, вы можете не доводить дело до суда и отстоять свои интересы, опираясь на подпункт 4.4.1 "Конфликтинтересов" Закона Украины "О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами" от 21.12.2000 г. N 2181-III. Он гласит: "В случае, если норма закона или другого нормативно-правового акта, изданного на основании закона, или когда нормы различных законов или различных нормативно-правовых актов допускают неоднозначную (множественную) трактовку прав и обязанностей налогоплательщиков или контролирующих органов, вследствие чего есть возможность принять решение в пользу как налогоплательщика, таки контролирующего органа, решениев пределах апелляционного согласования принимается в пользу налогоплательщика"
Дополнительно хотим напомнить, что согласно разъяснению Министерства юстиции Украины от 12.09.2000 г. N 20-9-3873 письма ГНАУ имеют только разъяснительный и информационный характер и не должны содержать правовых норм, то есть выполнять их не обязательно. __________________
* Письма Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства от 04.08.2000 г. N 2-222/2717, от 10.10.2000 г. N 1-222/3836, Высшего хозяйственного суда Украины от 29.08.2001 г. N 01-8/935.
** Письма ГНАУ от 07.06.99 г. N 206/2/15-1110 и от 07.06.2000 г. N 3133/6/16-1220-7.
"Все о бухгалтерском учете" N 89 (635) от 26 сентября 2001 г.