Высший хозяйственный суд Украины:
возвратная помощь не подлежит
налогообложению
ВОПРОС: Налоговая инспекция настаивает на включении полученной нами возвратной финансовой помощи в состав валового дохода. Насколько правомерно такое требование?
ОТВЕТ: Такое требование неправомерно. Специалисты газеты "Все о бухгалтерском учете" считали и считают, что возвратная финансовая помощь не подлежит включению в состав валового дохода. Свою позицию они обосновывают исходя из анализа действующего законодательства. Данной проблеме были посвящены несколько публикаций. Из них последняя по времени - статья Д. Ковалева "Так как же все-таки облагается налогами возвратная финпомощь", опубликованная в нашей газете за 26.09.2001 г. N 89. В одной из предыдущих публикаций, связанных с данной темой, налогоплательщикам, понесшим убытки от вынужденного выполнения подобных необоснованных требований налоговых органов, рекомендовалось решать возникающие споры в суде.
Возможно, что кто-то из налогоплательщиков воспользовался этим советом. На одном из заседаний Судебной коллегии Высшего хозяйственного (бывшего арбитражного) суда по пересмотру решений, определений, постановлений (далее - Судебная коллегия) был рассмотрен хозяйственный спор, связанный с требованием налоговых органов об отнесении к составу валовых доходов возвратной финансовой помощи или заемных средств. Анализируя нормативноправовые акты, Судебная коллегия установила следующее:
1. Пунктом 3.1 ст.3 Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий" закреплено положение о том, что объектом налогообложения является прибыль, определенная путем уменьшения сумм скорректированного валового дохода отчетного периода на суммы валовых расходов и амортизационных отчислений.
2. Пунктом 4.1 ст.4 упомянутого Закона определено, что валовой доход налогоплательщика - это общая сумма дохода, полученного (начисленного) в течение отчетного периода в денежной, материальной или нематериальной формах.
3. Нормативное содержание термина "доходы" содержится в Положении (стандарте) N 3 бухгалтерского учета "Отчет о финансовых результатах", утвержденном приказом Министерства финансов Украины N 87 от 31.03.99 г. Под термином "доходы" понимается увеличение экономических выгод в виде поступления активов или уменьшения обязательств, приводящих к росту собственного капитала (кроме роста капитала за счет взносов собственников). В этом же Положении (стандарте) нормативно закреплено, что собственный капитал - это часть в активах предприятия, остающаяся после вычета его обязательств.
Исходя из вышеприведенного, Судебная коллегия отметила, что заемные средства не приводят к увеличению активов или уменьшению обязательств и, следовательно, не являются доходом, а тем более собственным капиталом предприятия.
Судебная коллегия также отметила, что в ст.374 Гражданского кодекса Украины предусмотрено: заемщик, получив по договору займа деньги или вещи, определенные родовыми признаками, обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.
На основе анализа действующего законодательства Судебная коллегия пришла к однозначному выводу: сам факт получения денежных средств по договору займа не может свидетельствовать о получении дохода, поскольку такой источник поступления средств порождает возникновение долгового обязательства. Поэтому заемные средства не подлежат включению в валовой доход заемщика и не подлежат налогообложению.
Об этом Высший хозяйственный суд Украины сообщил всем хозяйственным судам Украины в Информационном письме N 01-8/935 от 29.08.2001 г.
Таким образом, требование налоговых органов о включении заемных средств в состав валового дохода является неправомерным. И вы, уважаемые наши читатели, в случае понесения убытков от подобных действий налоговых органов можете с уверенностью в благополучном исходе дела обращаться в хозяйственный суд за защитой своих прав.
"Все о бухгалтерском учете"
N 107 (653) от 16 ноября 2001 г.