МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІКИ ТА З ПИТАНЬ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ
ІНТЕГРАЦІЇ УКРАЇНИ
НАКАЗ
N 311 від 18.12.2001
Про рішення щодо скарги ЗАТ "ТЕТЗ - Інвест"
Відповідно до Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" ( 1490-14 ), наказів Мінекономіки від 04.12.2000 N 264, від 06.02.2001 N 29 та на підставі рішення щодо скарги ЗАТ "ТЕТЗ - Інвест" стосовно організації та здійснення процедури закупівлі апаратури пускової, автоматики і контролю (лот N 2, позиція N 4 тендерної документації) за державні кошти НАКАЗУЮ:
1. Задовольнити скаргу ЗАТ "ТЕТЗ - Інвест" та визнати недійсними результати процедури закупівлі Міністерством палива та енергетики України апаратури пускової, автоматики і контролю.
2. Установити, що замовник закупівлі (Міністерство палива та енергетики України) зобов'язаний розпочати нову процедуру закупівлі.
3. Управлінню державних закупівель (Обушко Н. М.) забезпечити надання цього наказу та рішення щодо розгляду скарги ЗАТ "ТЕТЗ - Інвест" стосовно організації та здійснення процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти (додаток) ЗАТ "ТЕТЗ - Інвест" та Міністерству палива та енергетики України протягом трьох робочих днів з дня його підписання.
Керівник департаменту економіки
оборони, правоохоронної діяльності,
техногенної безпеки та
державних закупівель В.Козуб
Додаток
до наказу Міністерства економіки
та з питань європейської
інтеграції України
від 18 грудня 2001 р. N 311
Рішення
комісії Міністерства економіки та з питань європейської
інтеграції України з розгляду скарг постачальників (виконавців)
стосовно організації та здійснення процедур закупівель
щодо скарги ЗАТ "ТЕТЗ - Інвест" стосовно організації та
здійснення Міністерством палива та енергетики України процедури
закупівлі апаратури пускової, автоматики і контролю
Засідання комісії Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України з розгляду скарг постачальників (виконавців) стосовно організації та здійснення процедур закупівель щодо скарги ЗАТ "ТЕТЗ - Інвест" стосовно процедури закупівлі Міністерством палива та енергетики України апаратури пускової, автоматики і контролю (лот N 2, позиція N 4 тендерної документації) відбулося 14 грудня 2001 року (протокол комісії N 6).
Під час засідання комісією у складі:
1. Козуба В. О. - керівника департаменту економіки оборони, правоохоронної діяльності, техногенної безпеки та державних закупівель, голови комісії;
2. Обушко Н. М. - начальника управління державних закупівель, заступника голови комісії;
3. Шатковського О. П. - заступника начальника управління - начальника відділу управління державних закупівель, секретаря комісії;
4. Кондратова А. В. - начальника відділу юридичного департаменту, члена комісії;
5. Яременка С. О. - заступника начальника управління державних закупівель, члена комісії;
6. Стьопкіна В. Я. - заступника начальника управління - начальника відділу управління регуляторної політики у сфері підприємництва, експерта комісії;
7. Цехмістера Д. П. - начальника управління розвитку паливно-енергетичного комплексу, експерта комісії.
установлено:
1. Тендерну документацію було складено з порушенням вимог статті 21 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (1490-14), зокрема:
а) відсутня вимога щодо інформації про характер і необхідні технічні та якісні характеристики предмета закупівлі;
б) технічна специфікація містить посилання на конкретний тип предмета закупівлі без зазначення виразу "або еквівалент";
в) у тендерній документації відсутній перелік критеріїв, які висуваються тендерним комітетом з метою оцінки відповідності виконавців установленим кваліфікаційним вимогам, що визначені в статті 15 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" ( 1490-14 ).
На підставі викладеного комісія ВИРІШИЛА:
відповідно до статті 37 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" ( 1490-14 ) скарга ЗАТ "ТЕТЗ - Інвест" стосовно здійснення Міністерством палива та енергетики України процедури закупівлі визнається задоволеною, а результати торгів із закупівлі апаратури пускової, автоматики і контролю (лоту N 2, позиція N 4 тендерної документації) визнаються недійсними.