ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
N 2/666 від 11.12.2001
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма
"Скарлетт"
до Кабінету Міністрів України та
Державної митної служби України
Про визнання недійсними
окремих положень нормативних актів
Суддя Домнічева I.О.
Представники:
Від позивача Лантинова Р.Д., Бабич О.Л.
Від відповідачів Власенкова О.О., Радченко I.В.
Обставини справа:
Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання недійсними п. п. 12 та 13 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.97 N 65 "Про ставки митних зборів" і Положення про діяльність підприємств, що здійснюють декларування на підставі договору, затвердженого наказом Держмитслужби України від 22.07.97, в частині щорічної перереєстрації свідоцтв підприємств-декларантів і оплати за це збору в розмірі 1000 дол. США.
Відповідачі просять в позові відмовити, посилаючись на безпідставність позовних вимог.
При розгляді матеріалів справи встановлено, що:
27.01.97 Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова N 65 "Про ставки митних зборів".
Відповідно до ст. 76 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ), - перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Оскільки позивачем здійснювалась на підставі вищевказаної постанови щорічна перереєстрація свідоцтва з оплатою за перереєстрацію в розмірі 1000 дол. США, то перебіг строку позовної давності у позивача почався саме з 1997 року.
За таких обставин позивачем не дотримано строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушених, на його думку, прав, встановленого статтею 71 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ).
Крім того, рішенням Вищого арбітражного суду України від 21.11.99 (справа N 1/12) за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішекономсервіс" до Кабінету Міністрів щодо визнання недійсною постанови Кабінету Міністрів від 27.01.97 N 65 "Про ставки митних зборів" встановлено, що зазначена постанова прийнята в межах компетенції Кабінету Міністрів відповідно до вимог Митного кодексу України (1970-12).
Судовою колегією по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України розглянуто заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішекономсервіс" про перевірку в порядку нагляду зазначеного рішення Вищого арбітражного суду України і постановою від 6 квітня 2000 р. N 04-1/1-16/13 це рішення залишено без змін.
Рішенням Вищого арбітражного суду України від 23.03.2000 (справа N 2/26) за результатами розгляду позовної заяви приватної фірми "Ректа" до Кабінету Міністрів про визнання недійсним пункту 13 додатка до постанови Кабінету Міністрів від 27.01.97 N 65 "Про ставки митних зборів" встановлено, що зазначений пункт прийнятий в межах компетенції Кабінету Міністрів відповідно до ст. 47 Митного кодексу України ( 1970-12 ).
Судовою колегією по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України розглянуто заяву приватної фірми "Ректа" про перевірку в порядку нагляду зазначеного рішення Вищого арбітражного суду України і постановою від 28.07.2002 N 04-1/1-16/118 це рішення залишено без змін.
За таких обставин вимоги позивача задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України ( 1798-12 ), - ВИРІШИВ:
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя I.О.Домнічева