КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
Ухвала Конституційного Суду України
про відмову у відкритті конституційного провадження
у справі за зверненнями громадянина Бєлоусова
Ігоря Костянтиновича щодо офіційного тлумачення
положень статті 62 Конституції України та ряду статей
глав 3, 4, 5, 24, 29, 31 Кримінально-процесуального
кодексу України
м. Київ, 4 квітня 2002 року Справа N 2-26/2002
N 23-у/2002
Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:
Євграфова Павла Борисовича - головуючий,
Вознюка Володимира Денисовича,
Іващенка Володимира Івановича,
Козюбри Миколи Івановича,
Корнієнка Миколи Івановича,
Малинникової Людмили Федорівни,
Мироненка Олександра Миколайовича,
Німченка Василя Івановича,
Розенка Віталія Івановича - суддя-доповідач,
Савенка Миколи Дмитровича,
Тихого Володимира Павловича,
Чубар Людмили Пантеліївни,
Шаповала Володимира Миколайовича,
розглянув питання щодо наявності підстав для відкриття конституційного провадження у справі за зверненнями громадянина Бєлоусова Ігоря Костянтиновича про офіційне тлумачення положень статті 62 Конституції України ( 254к/96-ВР ) та ряду статей глав 3, 4, 5, 24, 29, 31 Кримінально-процесуального кодексу України ( 1001-05 ).
Заслухавши суддю-доповідача Розенка В.I. та вивчивши матеріали справи, Конституційний Суд України установив:
1. Громадянин Бєлоусов I.К. за виготовлення з метою збуту підробленої іноземної валюти - доларів США засуджений у лютому 2000 року Львівським обласним судом на тринадцять років позбавлення волі з ув'язненням на перших п'ять років в тюрмі.
Вважаючи, що його вина не доведена як під час досудового слідства, так і обвинувальним вироком суду, Бєлоусов I.К. неодноразово звертався до Конституційного Суду України з письмовими клопотаннями дати офіційне тлумачення положень статті 62 Конституції України ( 254к/96-ВР ), в якій проголошено принцип презумпції невинуватості особи, а також низки статей Кримінально-процесуального кодексу України, що регулюють права і обов'язки учасників кримінального судочинства (статті 44, 60, 61, 68, 69, 263, 347, 350, 354, 384, 386) ( 1001-05, 1003-05 ). Засуджений просить Конституційний Суд України перевірити також обгрунтованість обчислення строку відбування ним покарання в тюрмі.
Секретаріатом Конституційного Суду України громадянину Бєлоусову I.К. надіслано декілька відповідей з аргументованим висновком про невідповідність його листів встановленим вимогам та непідвідомчість порушених в них питань Конституційному Суду України.
2. Колегія суддів Конституційного Суду України з конституційних звернень (подань) Ухвалою від 28 березня 2002 року відмовила у відкритті конституційного провадження у цій справі на підставі пунктів 2, 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) за невідповідністю цих звернень вимогам, передбаченим Конституцією України ( 254к/96-ВР ), Законом України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР), та непідвідомчістю Конституційному Суду України порушених у них питань.
3. Відповідно до статті 94 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) підставою для конституційного звернення про офіційне тлумачення Конституції України ( 254к/96-ВР ) та законів України є наявність неоднозначного застосування їх положень судами, іншими органами державної влади. Проте будь-яких фактів щодо цього у зверненнях не наведено, тобто відсутнє обгрунтування необхідності в офіційному тлумаченні згаданих положень Основного Закону України та Кримінально-процесуального кодексу України.
Вивчення матеріалів справи засвідчує, що в них йдеться про оспорювання громадянином Бєлоусовим I.К. вироку суду, тобто про питання, віднесені до компетенції не Конституційного Суду України, а до вирішення судами загальної юрисдикції. Нагляд за додержанням законів при виконанні вироків здійснюють Генеральний прокурор України і підпорядковані йому прокурори, а розгляд заяв і скарг засуджених осіб - Державний департамент України з питань виконання покарань.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 147, 150 Конституції України ( 254к/96-ВР ), статтями 45, 50, 94 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), Конституційний Суд України ухвалив:
1. На підставі пунктів 2, 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за зверненнями громадянина Бєлоусова Ігоря Костянтиновича щодо офіційного тлумачення положень статті 62 Конституції України ( 254к/96-ВР ) та ряду статей глав 3, 4, 5, 24, 29, 31 Кримінально-процесуального кодексу України за невідповідністю цих звернень вимогам, передбаченим Конституцією України ( 254к/96-ВР ), Законом України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), та непідвідомчістю Конституційному Суду України порушених у них питань.
2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскарженою.