Комментарий к письму Национальной комиссии регулирования
электроэнергетики Украины N 05-39-11/1641 от 24.05.2002 г.
Реактивная электроэнергия -
технологический процесс - и валовые расходы
Как видим, в данном письме (см. абзац 3 письма) НКРЭУ подтвердила очевидное: перетеки реактивной энергии вызваны техническими параметрами оборудования и непосредственно связаны с технологическим процессом потребления электроэнергии. Плата за эти перетеки не может расцениваться как санкции за нарушение чего-либо. Поскольку применение санкций предусматривается в случае какой-либо вины субъекта договора, в том числе невыполнение условий договора. Оплата же перетеков реактивной энергии непосредственное выполнение условий типового договора между энергосистемой и потребителем на поставку электроэнергии. В связи с чем, как мы уже неоднократно писали, сумма оплаты за перетеки реактивной энергии включается в валовые расходы (ВР) предприятия на основании пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий" в редакции Закона Украины от 22.05.97 г. N 283/97-ВР как расходы, связанные с ведением производства, продажей продукции (работ, услуг). Соответственно, суммы НДС, уплаченные поставщикам за товары (работы, услуги), стоимость которых относится к составу ВР предприятия, включаются в налоговый кредит по налогу на добавленную стоимость на основании пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" от 03.04.97 г. N 168/97-ВР.
Вроде бы все очевидно и для всех специалистов - энергетиков, юристов, экспертов по вопросам налогообложения. Интересно только, кто же трактует оплату реактивной энергии как санкции, что по мнению всех специалистов, в т.ч. и специалистов НКРЭУ "...противоречит гражданскому законодательству..."?
"Все о бухгалтерском учете"
N 51 (718) от 5 июня 2002 г.