Комметарий к письму Государственной налоговой администрации Украины
N 2534/6/15-1116 от 29 апреля 2002 г.
Снова об амортизнции ОФ 2 и 3 групп
Налоговое разъяснение относительно применения абзаца третьего статьи 7 Закона Украины "О государственном бюджете Украины на 2002 год" плательщиками налога на прибыль предприятий, утвержденное приказом ГНАУ от 13 февраля 2002 г. N 68 (далее - Разъяснение N 68) еще долго будет предметом пристального внимания. Подтверждением этого является очередное разъяснительное письмо ГНАУ от 29.04.2002 г. N 2534/6/15-1116, в котором она попыталась в очередной раз рассмотреть вопрос начисления амортизации для основных фондов 2 и 3 групп. Письмо состоит из четырех пунктов. Рассмотрим их последовательно.
В первом пункте письма рассматривается ситуация, когда основные фонды не выведены из эксплуатации, но и временно не используются. В своем письме ГНАУ указывает, что согласно п.2 Разъяснения N 68 под выводом из эксплуатации отдельного объекта основных фондов следует понимать его ликвидацию, капитальный ремонт, реконструкцию, модернизацию и консервацию по решению плательщика или КМУ.
Исходя из положений пп.8.4.5 - 8.4.6 п.8.4 ст.8 Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий" (далее - Закон о прибыли) и п.2 Разъяснения N 68 ГНАУ делает заключение, что в случае если резервное оборудование, входящее в состав основных фондов, на начало отчетного периода не ликвидировано (не списано), не находится на капитальном ремонте, реконструкции, модернизации и консервации, то амортизационные отчисления начисляются.
Амортизация также начисляется на основные фонды группы 2 и 3 "в случае опломбирования, временного неиспользования в межсезонный период и /или текущего ремонта отдельных основных фондов".
Во втором пункте письма ГНАУ указывает, что "...балансовая стоимость отдельных объектов основных фондов групп 2 и 3, выведенных из эксплуатации на начало отчетного периода, отражается в строках 34.7 и 34.8 приложения "М" к декларации о прибыли предприятия ".
В третьем пункте ГНАУ отрицает возможность применения пп. 8.3.7 Закона о прибыли ссылаясь на то, что он "...применяется исключительно к объектам основных фондов группы 1 и не имеет никакого отношения к основным фондам групп 2 и 3", то есть списание отдельных объектов основных фондов по достижении ими стоимости 1700 грн. И это притом, что согласно п.3 Разъяснения N 68 начиная с 2002 года налоговый учет балансовой стоимости основных фондов групп 2 и 3 должен вестись по правилам, установленным для объектов, входящих в состав основных фондов группы! (кроме применения нормы амортизации, установленной для групп 1).
Кроме того, в этом же пункте письма отмечается, что в текущем бюджетном году при отражении в налоговом учете операций с основными фондами групп 2 и 3 вместо пп.8.4.4, 8.4.6, 8.4.8"б", 8.4.9 "б" п.8.4 ст.8 Закона применяются пп.8.4.3, 8.4.5, 8.4.8 "а", 8.4.9 "а".
А вот четвертый пункт вообще логике не поддается. В нем ГНАУ приводит содержание пп.8.4.1 - 8.4.2 п.8.4 ст.8 Закона о прибыли, которыми установлен порядок определения первоначальной стоимости приобретенных и самостоятельно изготовленных основных фондов, а в конце делает вывод, что "...в налоговом учете расходы на улучшение основных фондов не увеличивают балансовую (первоначальную) стоимость основных фондов". На основании чего налоговики сделали такое заключение в письме не сказано. Наверное, это будет темой следующего "разъяснения" ГНАУ.
"Адвокат бухгалтера" N 10(16), май 2002 г.
Подписной индекс 23311