Комментарий к письму ГНА Украины
N 3020/6/17-0516 от 15.05.2002 г.
С мнением ГНАУ, изложенным в этом письме, вполне можно согласиться.
Действительно, ст.265 Гражданского кодекса УССР предусмотрено, что наниматель должен поддерживать нанятое имущество (автомобиль) в исправном состоянии, а при прекращении договора найма вернуть имущество в том состоянии, в каком он его получил.
Таким образом, расходы предприятия на содержание в нормальном состоянии арендованного у гражданина-физического лица автомобиля нельзя рассматривать в качестве доходов такого физического лица.
Если предприятие за свой счет провело улучшение наемного имущества (в данном случае - автомобиля), оно имеет право на возмещение понесенных расходов, если иное не предусмотрено договором. В противном случае стоимость такого улучшения включается в совокупный налогооблагаемый доход физического лица и в течение года подлежит обложению подоходным налогом (ст.2 Декрета КМ Украины от 26.12.1992 г. N 13-92 "О подоходном налоге с граждан" (с изменениями и дополнениями).
"Экспресс анализ законодательных и нормативных актов"
N 35 (349) от 2 сентября 2002 г.
Подписной индекс 40783