Вексельное обращение:
безоборотные предостережения и регрессные требования
ВОПРОС: Вексельная тема, несмотря на значительное количество посвященного ей материала, является проблемной и в то же время актуальной.
Индоссанты векселя, стремясь снять с себя ответственность за платеж по нему, совершают передаточные индоссаменты с оговорками "без оборота на меня" или "без ответственности за платеж" (далее - безоборотная оговорка), т. е. с поместившего такую оговорку лица невозможно взыскать средства при их неуплате основным векселеобязанным лицом.
В данной консультации рассмотрены вопросы, непосредственно возникающие в случае предъявления иска к такому индоссанту в порядке регресса:
1. Определение степени ответственности индоссанта, индоссировавшего вексель посредством включения в индоссаментную надпись предостережения (вексельной оговорки) "без оборота на меня".
2. Правомерность предъявления векселедержателем векселя к платежу (иска) в порядке регресса к индоссанту, индоссировавшему этот вексель посредством безоборотного индоссамента.
3. Является ли предъявление векселя к платежу к такому индоссанту (согласно "Акту предъявления векселя к платежу") реализацией права векселедержателя предъявлять иск к любому солидарно ответственному лицу по неоплаченному и опротестованному векселю, согласно ст. 47 Унифицированного закона о переводных векселях и простых векселях? Или же это действие способ досудебного урегулирования спора?
ОТВЕТ: Безоборотная оговорка была введена в украинскую практику вексельного обращения Морозом Ю. Н., автором известной книги "Вексельное дело" (К.: " Наукова думка", 1996 г.). Между тем, такие оговорки прямо не предусмотрены Унифицированным Законом о переводных векселях и простых векселях (далее - УВЗ). Право на совершение таких оговорок обосновывается ссылкой на часть 1 статьи 15 УВЗ, в которой указано: "Индоссант, поскольку не оговорено обратное , отвечает за акцепт и за платеж".
Правильное понимание той или иной правовой нормы не может быть основано только лишь на ее прочтении без учета других положений нормативно-правовых актов.
Совокупность норм других статей УВЗ об индоссаменте и ответственности индоссанта не позволяют сделать прямого и однозначного вывода как о возможности совершения такой оговорки, так и об отсутствии при этом у индоссанта риска быть обязанным к платежу по векселю:
1. Индоссамент должен быть простым и ничем не обусловленным. Всякое ограничивающее его условие считается ненаписанным (ч. 1 ст. 12 УВЗ).
2. Часть 1 статьи 15 УВЗ все же прямо не дает индоссанту право " оговаривать обратное".
3. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем (ч. 1 ст. 47 УВЗ).
Эта норма не содержит никаких условий относительно "оговорки обратного".
Таким образом, нормы вексельного права не позволяют прямо и однозначно утверждать, что посредством оговорки "без оборота на меня" (или иной равнозначной ей) индоссант снимет с себя ответственность за платеж по векселю без всякого риска быть обязанным к платежу по нему. Кроме того, относительно других вексельных оговорок УВЗ содержит прямые указания на право их совершения теми или иными участниками вексельного оборота.
Например:
- векселедатель может снять с себя ответственность за акцепт - ч. 2 ст. 9 УВЗ;
- индоссант может воспретить новый индоссамент - ч. 2 ст. 15 УВЗ.
То есть вполне возможен вывод, что право на совершение тех или иных вексельных оговорок должно быть прямо предусмотрено УВЗ. При этом УВЗ в качестве способа принуждения обязанных лиц к уплате по векселю в пользу векселедержателя определяет иск.
Но в Украине, несмотря на ратификацию и вступление в силу Женевских вексельных конвенций, сложилась несколько иная практика.
Руководствуясь постановлением КМУ от 24.04.2000 г. N 693 "О внесении дополнений в перечень документов, по которым взыскание задолженности проводится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов", хозяйственный суд отказывает в приеме исковых заявлений о взыскании задолженности по опротестованным векселям.
Векселедержатели реализуют свои права путем получения у нотариусов исполнительных надписей после совершения нотариусами протестов в неуплате. Векселедатели или индоссанты защищаются от действий государственных исполнителей и векселедержателей путем предъявления исков в местные суды по месту нахождения совершивших протест и исполнительную надпись нотариусов о признании актов о протесте и исполнительных надписей недействительными.
То есть в случае совершения каким-либо из нотариусов исполнительной надписи о взыскании с предприятия вексельной суммы необходимо будет предъявить в местный суд по месту его нахождения иск о признании исполнительной надписи недействительной.
В основу исковых требований может быть положено только лишь указание на то, что "индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и за платеж", что и было оговорено при совершении индоссамента.
Индоссанты на практике часто подают иски о признании актов протестов векселей недействительными по самым различным основаниям (пропуск сроков, неправильное оформление акта о протесте и т.п.). В судебной практике такой способ позволяет приостановить взыскание долга по векселям практически на неопределенное время.
"Адвокат бухгалтера" N 23(29), декабрь 2002 г.
Подписной индекс 2331