Комментарий к письму ГНА Украины
N 7909/6/15-2316 от 22.11.2002 г.
Налогообложение возвратной финансовой помощи:
ГНАУ зажигает огонек надежды
Не знаем, как вам, уважаемые читатели, а нам после прочтения комментируемого письма (далее - письмо N 7909) так и захотелось громко крикнуть: "О жизнь! Ты - постоя иное движение, и никто не может противиться твоим законам!". Действительно, не прошло и трех лет, как зашаталась, казалось бы, непоколебимая позиция налоговиков относительно налогообложения возвратной финансовой помощи у ее получателя, которую они неоднократно высказывали в письмах (от 07.06.99 г. N 206/2/15-1110, от 22.02.2000 г. N 878/6/15-1116 и от 23.03.2000 г N 1466/6/15-1116) и многочисленных публикациях: только валовой доход и никаких валовых расходов. Между прочим, прежде чем выпустить письмо N 7909 в свет, работники ГНАУ провели разведку боем: в августовском номере "Вестника налоговой службы Украины" (N 32 (218), стр. 10-13) была опубликована аналогичная консультация*. И вот в ней, как и в письме N 7909, налоговики, опираясь на свои же аргументы из старых писем (например, что возвратная финпомощь - это не финансовый кредит, и поэтому пп.7.9.1 Закона о прибыли** не освобождает ее от включения в валовой доход), предлагают принципиально новый порядок ее налогообложения: при получении денег увеличить валовой доход, а при возврате займа*** его уменьшить. Причем последнее они никак законодательно не обосновывают. И нам так и хочется спросить: "А что делать тем предприятиям, которых уже успели оштрафовать? Вернет ли им бюджет необоснованно уплаченные суммы?". Все-таки мы уверены сейчас вероятность возврата таких денег однозначно увеличилась.
Но вернемся к письму N 7909. И хотя теперь ГНАУ можно сказать, повернулась если не лицом, то наверняка стала в профиль к налогоплательщику и уже не требует от заемщика безвозвратно платить налог на прибыль из всей суммы денежного займа, а лишь предлагает проаванси-ровать бюджет, мы все равно не можем согласиться с этим. Редакция остается верной раз и навсегда выбранной позиции по налогообложению возвратной финансовой помощи****: взятое в долг нельзя считать доходом, поэтому при ее получении нет валового дохода, а при возврате - валовых расходов. Кстати, это же пропагандирует и сама ГНАУ, но в пункте 4 письма N 7909, посвященном кредитору. А где же логика? У налоговиков выходит, что для заемщика получение возвратной финансовой помощи очень даже отразится на сумме налога на прибыль, а для заимодателя "не влияет на размер налоговых обязательств". Так может быть, нам уже недолго ждать, когда налоговое ведомство наконец-то сделает подобный вывод и по отношению к должнику?
________________
* О ней мы подробно писали в газете "Все о бухгалтерском учете" N 81 (748) за 2002 г., стр.23.
** Закон Украины "О налогообложении прибыли предприятий" в редакции от 22.05.97 г. N 283/97-ВР.
*** А именно так на юридическом языке называют возвратную финансовую помощь.
**** Ее мы неоднократно высказывали на страницах нашей газеты, например в N 76 за 2000 г., стр.28-29; N 88 за 2000 г., стр.8-10; N 88 за 2001 г., стр.25; N 89 за 2001 г., стр.4; N 81 за 2002 г., стр.23; N 86 за 2002 г., стр.38-40.
"Все о бухгалтерском учете" N 118 (786) от 20 декабря 2002 г.