КОЛЕГІЯ МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ I НАУКИ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від 27.03.2003 N 4/4-10
Про ефективність використання
матеріально-технічної бази і стану орендних відносин
в навчальних закладах та установах освіти
Заслухавши та обговоривши доповідну записку департаменту економіки та соціального розвитку і Державної інспекції навчальних закладів України про ефективність використання матеріально-технічної бази і стану орендних відносин в навчальних закладах та установах освіти, підпорядкованих міністерству (доповідна записка додається), колегія відзначає, що незважаючи на обмеженість і нестабільність державного фінансування на експлуатаційно-господарські потреби, обласними, міськими управліннями освіти і науки, керівниками навчальних закладів постійно проводиться значна робота щодо збереження в належному технічному стані державного майна та використання його за призначенням.
З метою додаткових надходжень коштів для забезпечення надійної експлуатації будівель, котельного господарства, інженерних мереж та підвищення ефективності використання матеріально-технічної бази в більшості навчальних закладах, враховуючи нормативно-правові та законодавчі акти, ці питання регулюються шляхом передачі окремого майна в оренду.
Проте передача в оренду майна не повинна погіршувати умови проведення навчального процесу та проживання студентів і учнів в гуртожитках, а навпаки - сприяти подальшому розвитку та утриманню матеріально-технічної бази навчальних закладів.
Водночас за результатами матеріалів перевірки і їх аналізу встановлено, що в окремих навчальних закладах різних рівнів акредитації мають місце факти правопорушень та перевищення керівниками своїх посадових повноважень.
Допускаються порушення вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна" ( 2269-12 ) при оформленні договорів оренди.
Зокрема, передача в оренду нерухомого майна без дозволу Міністерства освіти і науки, погоджень з регіональними відділеннями Фонду державного майна, необ'єктивність проведення оцінки вартості орендної площі, послаблений контроль за своєчасними розрахунками орендарів за оренду нерухомого майна та комунальні послуги, відсутнє страхування орендованого майна окремими орендарями, а також використання окремими організаціями місцевого підпорядкування приміщень спортивного призначення без укладання договорів оренди та відповідної плати за оренду державного майна та комунальні послуги.
Мають місце випадки щодо відсутності погоджень із санепідемстанцією та пожежною охороною господарсько-виробничої діяльності орендарів в орендованих приміщеннях, що в значній мірі негативно впливає на проведення навчально-виховного процесу.
Безвідповідальність окремих керівників призвела до порушень нормативно-правових актів та фінансової дисципліни при наданні в оренду рухомого майна.
У ряді навчальних закладів різних рівнів акредитації за останні роки виникла диспропорція між потребою в житлі на період навчання учнівсько-студентської молоді та відсутністю такої потреби, що призвело до невідкладного вирішення проблеми перерозподілу існуючих будівель гуртожитків між навчальними закладами. При цьому слід відмітити, що деякі будівлі гуртожитків використовуються не за призначенням, житлові приміщення передані в оренду різним організаціям, а також заселені як сім'ями працівників навчального закладу, так і працівниками інших установ.
Вкрай гострим є питання виконання навчальними закладами програми енергозбереження як одного із напрямів економії бюджетних коштів.
Тільки вирішення питання встановлення в повному обсязі приладів обліку споживання паливно-енергетичних ресурсів дозволить значно зменшити видатки за комунальні послуги.
Виявлені порушення свідчать про необхідність посилення уваги до виконання вимог по утриманню та ефективному використанню навчальними закладами державного майна Закону України "Про оренду державного та комунального майна" ( 2269-12 ) та термінового усунення виявлених проблем і порушень.
Враховуючи вищезазначене, колегія УХВАЛЮЄ:
1. Визнати, що незважаючи на певну роботу, яка проведена обласними (міськими) управліннями освіти і науки, керівниками навчальних закладів щодо збереження державного майна та використання його за призначенням, в навчальних закладах, підпорядкованих міністерству, все ще мають місце окремі факти грубих порушень в господарській діяльності та неефективного використання державного майна.
2. За допущені порушення у фінансово-господарській діяльності у використанні матеріально-технічної бази за призначенням, невиконання в повному обсязі програми енергозбереження та вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна ( 2269-12 )":
2.1. Притягнути до дисциплінарної відповідальності:
директора Дніпропетровського політехнікуму Прокопенка М.П. - за відсутність відповідного контролю по розрахунках переданого в оренду нерухомого майна і комунальні послуги та його страхуванню;
директора Харківського індустріально-педагогічного технікуму Рябка Л.I. - за неефективне використання приміщень гуртожитків, незабезпечення відповідних умов проживання студентів та невиконання розпорядчих документів міністерства щодо перерозподілу незадіяних будівель гуртожитків технікуму;
директорів ПТУ N 31 Миколаївської області Русса В.Ф. та ПТУ N 4 Одеської області Бахчиванжі I.I. - за відсутність відповідного контролю за збереженням переданого в оренду нерухомого і рухомого майна, по розрахунках за оренду та комунальні послуги, а також страхуванню переданого в оренду майна;
директорів ПТУ N 17 та 18 Жука М.Г. та Знахаренка В.В. - за передачу в оренду майна без погоджень з регіональним відділенням ФДМ, необ'єктивну оцінку вартості переданого в оренду майна та за невиконання в повній мірі Законів України "Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя" ( 4004-12 ), "Про охорону праці" ( 2694-12 ), "Про пожежну безпеку" ( 3745-12 ).
2.2. Звернути увагу:
начальників управлінь освіти і науки облдержадміністрацій: Донецької Тесленка В.В., Дніпропетровської - Долгополого В.Г., Луганської - Омельченка О.П., Харківської - Бєловій Л.О., Запорізької - Ульяновій О.I., Хмельницької - Войтенка В.I.; начальника Криворізького авіаційно-технічного коледжу Андрусевича А.О.; директора Комсомольського політехнічного коледжу Каплуна I.П. - на недостатній контроль за оснащенням об'єктів навчальних закладів приладами обліку енергоносіїв;
ректорів Київського національного університету технологій та дизайну Головка Д.Б. та Вінницького державного педагогічного університету Шунди Н.М.; в. о. начальника Одеського мореплавного училища Меньщикова О.К.; директорів Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки Снєосікова А.М., ПТУ N 48 Донецької області Митрошина Ф.В. - на відсутність відповідного контролю по розрахунках переданого в оренду нерухомого майна та комунальні послуги;
директора Чернівецького центру науково-технічної і економічної інформації Мельника Л.А. - на передачу в оренду нерухомого майна без погодження з регіональним відділенням Фонду державного майна та на відсутність належного контролю при оцінці вартості переданих в оренду площ;
директорів Криворізького автотранспортного технікуму Ніколаєва В.I. та Дніпродзержинського комерційного технікуму Бенька Г.П. - на відсутність контролю по страхуванню орендованого майна.
3. Ректору Київського національного університету технологій та дизайну Головку Д.Б. притягнути до дисциплінарної відповідальності проректора університету, на якого покладено здійснення контролю за збереженням, використанням та розрахунками переданого в оренду державного майна.
4. Керівникам місцевих органів управління освітою всіх рівнів, ректорам і директорам вищих навчальних закладів, організацій і установ Міністерства освіти і науки України:
4.1. У квітні - травні 2003 року провести перевірки та заслухати на засіданнях колегії та нарадах звіти відповідальних осіб про стан виконання вимог по утриманню та ефективному використанню державного майна, Закону України "Про оренду державного та комунального майна" ( 2269-12 ), забезпеченню порядку орендних відносин та затвердити, з метою усунення виявлених проблем і порушень, відповідні заходи з даних питань, особливо щодо:
дострокового розірвання договорів оренди з орендарями, які мають заборгованість з орендної плати понад три місяці від встановленого в договорі терміну її внесення (ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" ( 2269-12 );
забезпечення обов'язкового страхування орендарями взятого в оренду майна (ст. 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (2269-12 );
посилення контролю за санітарним та протипожежним станом зданих в оренду приміщень;
визначення ефективності від здачі в оренду майна.
4.2. Провести аналіз і внести до міністерства пропозиції, з метою раціонального використання нерухомого майна, щодо проведення реконструкції та перепланування існуючих приміщень гуртожитків, в яких потреба в житлі учнівсько-студентської молоді відсутня, під навчальні приміщення.
4.3. До 1 жовтня 2003 року надати департаменту економіки та соціального розвитку міністерства аргументовану інформацію щодо потреби в додаткових житлових площах для забезпечення проживання іногородніх та сімейних студентів, а також пропозиції щодо передачі іншим навчальним закладам і установам освіти будівель гуртожитків, незадіяних за призначенням.
4.4. Взяти під контроль виконання програми енергозбереження як одного із напрямів економії бюджетних коштів та забезпечення виконання Указу Президента України від 16.06.99 р. N 662/99 ( 662/99 ) щодо забезпечення у 2004 році в повному обсязі оснащення бюджетних установ, організацій та казенних підприємств лічильниками води і теплової енергії, природного газу та приладами регулювання енергоспоживання.
4.5. При зверненні до міністерства як органу управління державним майном щодо дозволу на оренду нерухомого майна професійно-технічних навчальних закладів управлінням освіти і науки обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій здійснювати аналіз доцільності такої передачі та економічне аргументування стану матеріально-технічної бази відповідного навчального закладу.
5. Державній інспекції навчальних закладів (Бурлаков О.М.) при тематичних перевірках навчальних закладів звернути особливу увагу на стан приміщень та їх використання.
Раз у півріччя, починаючи з другого кварталу 2003 року, інформувати з даного питання керівництво міністерства.
6. Відділу фінансового контролю (Миргородський В.Л.) при проведенні перевірок фінансово-господарської діяльності навчальних закладів і установ освіти забезпечити дієвий контроль використання матеріально-технічної бази відповідних навчальних закладів та вживати заходи стосовно своєчасного погашення заборгованості орендарями за надане в оренду майно та комунальні послуги.
7. Комітету з фізичного виховання та спорту (Опирайло С.I.), Департаменту економіки та соціального розвитку (Куліков П.М.) довести до керівників обласних управлінь і державних підприємств фізичного виховання та спорту, підпорядкованих міністерству, відповідні вимоги щодо підвищення ефективності використання державного майна, передачі його в оренду у відповідності до вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна" ( 2269-12 ) та визначення орендної плати згідно з Методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна (482-92).
8. Департаменту економіки та соціального розвитку (Куліков П.М.)
8.1. При формуванні Державного бюджету на наступні роки першочергово передбачати відповідний обсяг фінансування за рахунок загального фонду та державних централізованих капіталовкладень на модернізацію (ліквідацію) аварійно-небезпечних об'єктів та відомчого котельного господарства.
8.2. Посилити контроль за використанням навчальними закладами коштів загального та спеціального фондів на продовження оснащення будівель лічильниками води, теплової енергії, природного газу та приладами регулювання енергоспоживання, передбачених кошторисами видатків на придбання обладнання і предметів довгострокового користування.
8.3. Протягом 2003-2004 рр., відповідно до наданих пропозицій від навчальних закладів, здійснити перерозподіл існуючих будівель гуртожитків з метою їх ефективного використання за призначенням та забезпечення житлом не міських студентів.
8.4. Розгляд питань щодо передачі в оренду нерухомого майна професійно-технічних навчальних закладів здійснювати тільки за письмовими зверненнями керівників управлінь освіти і науки обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій.
9. Контроль за виконанням рішення колегії покласти на заступника державного секретаря міністерства Богомолова А.Г.
За голову колегії,
державний секретар В.С.Журавський
Додаток
Доповідна записка
про ефективність використання матеріально-технічної
бази і стану орендних відносин
в навчальних закладах та установах освіти
З метою здійснення контролю за ефективним використанням державного майна, дотриманням вимог чинного законодавства про оренду та на виконання рішення Колегії Міністерства освіти і науки від 28 листопада 2002 року Протокол N 11/2-5 "Про стан роботи щодо запобігання правопорушень, посадових зловживань, хабарництва в системі освіти", департаментом економіки та соціального розвитку спільно з Державною інспекцією навчальних закладів та відділом фінансового контролю міністерства здійснено перевірку стану збереження державного майна, використання його за призначенням та виконання нормативно-правових і законодавчих актів щодо передачі в оренду майна навчальними закладами, організаціями і установами освіти, підпорядкованих міністерству.
Проведеними перевірками навчальних закладів і установ освіти ряду областей, а також м. Києва, на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 жовтня 2002 р. N 605-р з питань ефективного використання будівель і приміщень, встановлено, що обласними управліннями освіти і науки, керівниками навчальних закладів проводиться певна робота стосовно збереження державного майна та використання його за призначенням.
Нормативно-правові та законодавчі акти щодо передачі державного майна в оренду в більшості навчальних закладах виконуються. Кошти від здачі в оренду майна спрямовуються на забезпечення належних санітарно-гігієнічних норм у навчальних корпусах і гуртожитках та виконання статей кошторисів, затверджених міністерством.
Незважаючи на те, що система управління освітою, в основному, дозволяє спрямовувати зусилля органів державної виконавчої влади на місцях та керівників навчальних закладів освіти по запобіганню безпідставному, неефективному використанню матеріальних ресурсів, мають місце окремі випадки допущення грубих порушень у фінансово-господарській діяльності.
На даний час в сфері управління міністерства знаходиться понад 22 млн. кв. м нерухомого майна, з якого станом на 01.01.2003 року передано в оренду 980,0 тис. кв. м приміщень, що становить 4,5 відсотка від загальної його кількості.
Безумовно, передача в оренду частки приміщень не повинна погіршувати умови проведення навчального процесу та проживання студентів і учнів в гуртожитках, а навпаки, сприяти подальшому розвитку та утриманню матеріально-технічної бази навчальних закладів.
Проте за результатами матеріалів перевірки і їх аналізу встановлено, що в окремих навчальних закладах різних рівнів акредитації за останні роки виникла диспропорція між потребою в житлі на період навчання учнівсько-студентської молоді та відсутністю такої потреби, що призвело до невідкладного вирішення проблеми перерозподілу існуючих будівель гуртожитків між навчальними закладами.
Так, на балансі Харківського індустріально-педагогічного коледжу є три гуртожитки, які використовуються лише на 15-20 відсотків. В той же час Харківський державний економічний університет не має достатньо площ для поселення студентів. Міністерством прийняте рішення про передачу одного з гуртожитків коледжу на баланс університету. Проте, зловживаючи посадовим становищем, директор Харківського індустріально-педагогічного коледжу Рябко Л.I. не виконує наказ міністерства щодо передачі гуртожитку, використання якого і до сьогодні здійснюється на власний розсуд.
Крім зазначеного, у зв'язку з нераціональним використанням гуртожитків вищим професійним училищем N 3 м. Києва, Одеським технікумом стандартизації і метрології, незадіяні будівлі гуртожитків цих навчальних закладів передані відповідно Київському національному економічному університету та Одеській національній юридичній академії, в яких існувала гостра нестача в місцях для поселення не міських студентів.
На сьогодні проблема забезпечення додатковими місцями у гуртожитках студентів існує в Донецькому національному університеті, Національному гірничому університеті м. Дніпропетровська, Національному технічному університеті України "Київський політехнічний інститут", Миколаївському гуманітарному університеті.
Водночас перевірками виявлено, що понад 50 відсотків площ гуртожитків використовується не за призначенням в Київських будівельному та механіко-металургійному технікумах, Дніпропетровському радіоприладобудівному технікумі, гірничому електромеханічному технікумі Криворізького державного технічного університету, Харківському машинобудівному коледжі, Донецьких гірничому та індустріальному технікумах, ПТУ N 5 м. Миколаєва, Центрі професійно-технічної освіти N 1 м. Харкова, ПТУ N 27 м. Києва та ряді інших.
Незважаючи на те, що у деяких навчальних закладах має місце дефіцит навчальних приміщень і є значна потреба в зміцненні навчально-лабораторної бази, питання щодо використання незадіяних площ гуртожитків та перепрофілювання їх під навчальні приміщення не вирішуються.
При відсутності статусу сімейного гуртожитку в перевірених професійно-технічних навчальних закладах Сумської області здаються в оренду кімнати для проживання сімей педпрацівників та інших сторонніх фізичних осіб - у ПТУ N 6 м. Суми проживає біля 50 сімей, ВПУ N 4, ПТУ N 8 м. Конотопу понад 40 сімей. При цьому слід відмітити, що є випадки поселення працівників навчального закладу та інших сторонніх осіб без дозволу міністерства як органу управління державним майном.
Так, у ВПУ N 3 м. Києва протягом декількох останніх років здійснено заселення в учнівський гуртожиток понад 60 сімей як педпрацівників училища, так і інших сторонніх осіб без такого дозволу.
Непокоїть і технічний стан будівель навчальних корпусів та гуртожитків, окремі з яких є аварійними і навіть мають місце випадки загрози безпеці життя студентів та учнів. Прикладами такого є руйнування конструкцій балкону навчального корпусу професійно-технічного училища N 1 м. Миколаєва, пожежі, що виникли внаслідок замикання в зношених електропроводках приміщень гуртожитку Національного аерокосмічного університету "Харківський авіаційний інститут", навчальних корпусів Київського педагогічного коледжу N 1 та Андрушівського ПТУ N 32 Житомирської області.
З метою забезпечення надійної експлуатації будівель, споруд і інженерних мереж у 2002 році затверджено наказом Міністерства освіти і науки від 03.12.2002 р. N 684 Галузеву програму модернізації (ліквідації) аварійно-небезпечних об'єктів навчальних закладів, організацій та установ освіти, підпорядкованих міністерству, якою передбачено протягом 2003-2009 років проведення робіт з оцінки технічного стану, паспортизації та виконання заходів по ліквідації аварійності двадцяти об'єктів.
Враховуючи обмеженість і нестабільність державного фінансування на збереження матеріально-технічної бази, в значній мірі збільшилась значимість надходжень коштів від оренди та їх цільового використання на утримання обладнання, ремонт нерухомого майна і модернізацію відомчого котельного господарства.
Перевірками встановлено, що в значній кількості навчальних закладів всіх рівнів акредитації оформлення договорів оренди здійснено із порушеннями вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (2269-12), а саме:
без погоджень з регіональними відділеннями Фонду державного майна передані площі в оренду Дніпродзержинськими комерційним та індустріальним технікумами, Дніпропетровським технікумом зварювання та електроніки, Харківськими радіотехнічним та гідрометеорологічними технікумами, Київськими технікумами готельного господарства та Київським механіко-металургійним технікумом, ПТУ NN 39, 58 Донецької, ПТУ NN 20, 39, 50, 82,37,18 Луганської, ПТУ NN 31,11 Миколаївської, ПТУ NN 8, 10 Одеської, NN 17, 18, 26 Полтавської областей;
несвоєчасні розрахунки орендарів за оренду нерухомого майна та комунальні послуги виявлені у Київському національному університеті технологій та дизайну - 123,6 тис. грн., Київському топографічному технікумі Національного авіаційного університету - 128,4 тис. грн., Вінницькому державному педагогічному університеті - 53 тис. грн., Дніпропетровському політехнікумі - 38 тис. грн., Дніпропетровському технікумі зварювання та електроніки - 34 тис. грн., Криворізькому педагогічному університеті - 11,3 тис. грн., Одеському технікумі газової та нафтової промисловості - 9,8 тис. грн., Одеському мореплавному училищі - 25 тис. грн., ПТУ NN 3, 48, 26 Донецької області відповідно 47 тис. грн., 39,6 тис. грн., 53 тис. грн. (взагалі по професійно-технічних навчальних закладах області сума заборгованості орендарів за оренду майна складає 208 тис. грн.), ПТУ N 31 Миколаївської області - 20 тис. грн., ПТУ N 18 Харківської області - 14 тис. грн.
При таких боргах ще і для окремих орендарів необ'єктивно проведені оцінки вартості одного квадратного метра орендованої площі. Такий стан у ВПУ N 27 Запорізької області, ПТУ NN 6, 8 Сумської та ПТУ NN 17, 18 Полтавської областей, Чернівецькому центрі науково-технічної і економічної інформації. В результаті такої оцінки у ПТУ N 18 Полтавської області при здачі в оренду 1231 кв. м. від дев'яти орендарів училище отримує орендну плату за місяць 308 гривень. У Дніпропетровському технолого-економічному технікумі всі розрахунки за оренду, всупереч чинному законодавству, ведуться у доларах США;
відсутнє страхування орендованого майна окремими орендарями - у Криворізькому автотранспортному технікумі, Дніпропетровському політехнікумі, Дніпродзержинських індустріальному та комерційному технікумах, у ПТУ NN 3 та 58 Донецької, ПТУ N 31 Миколаївської, ПТУ NN 1, 4, 10 Одеської, ПТУ N 5 Полтавської та ПТУ NN 1, 6, ВПУ N 4, 14 Сумської областей.
В деяких навчальних закладах всіх рівнів акредитації при здачі в оренду майна не в повній мірі виконуються Закони України "Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення" ( 4004-12 ), "Про охорону праці" ( 2694-12 ), "Про пожежну безпеку" ( 3745-12 ). Так, у ПТУ N 1, 3, 58, 131 Донецької, ПТУ NN 1, 3, 5, 8 Одеської областей, а також у майже половини перевірених вищих навчальних закладах Дніпропетровської області господарсько-виробнича діяльність орендарів в орендованих приміщеннях не погоджена із санепідемстанцією та пожежною охороною. Незадовільний санітарно-гігієнічний стан, порушення пожежної безпеки відмічено у ПТУ NN 3, 58 Донецької, ПТУ N 5 Одеської, ПТУ N 38 та ВПУ N 27 Запорізької і ПТУ NN 17, 18 Полтавської областей. Так, у ПТУ N 17 Полтавської області орендарем проводяться лакофарбові роботи без належної вентиляції, у ВПУ N 27 Запорізької в навчальному корпусі встановлена пилорама. Все це негативно впливає на проведення навчально-виховного процесу.
Серйозне занепокоєння викликають виявлені порушення при наданні в оренду рухомого майна. Так, ПТНЗ передають в оренду техніку приватним особам без оформлення відповідних документів, актів прийому передачі з зазначенням технічного стану техніки, відсутнє страхування, орендарі не платять за оренду та не повертають вчасно училищам передану їм техніку після закінчення дії договорів. Такі порушення відмічені у ПТУ N 31 Миколаївської області, де передано в оренду автомобіль КАМАЗ, орендар гроші за оренду не сплачує, іншому орендарю цим же училищем передано в оренду трактор, кошти за оренду не сплачувались, після завершення терміну дії договору трактор не повернутий. У ПТУ N 145 Донецької області передано в оренду автомобіль КАМАЗ, орендар гроші за оренду не платить. У ПТУ N 4 Одеської області передано в оренду трактор, орендна плата на рахунок училища не надходила, техніка орендарем розукомплектована.
Незважаючи на те, що скорочення показників споживання паливно-енергетичних ресурсів (ПЕР) та води у 2002 році відносно базового рівня 1998 року становить 35,6 відсотків, виконання програми енергозбереження як одного із напрямів економії бюджетних коштів, не у всіх навчальних закладах стало прерогативою фінансово-господарської діяльності.
За підсумками 2002 року на об'єктах навчальних закладів і установ освіти, підпорядкованих міністерству, встановлено протягом 1999-2002 рр. приладів обліку теплової енергії 72,4 відсотки, води - 67 відсотків, природного газу - 62 відсотки від потреби.
Активізація роботи щодо вирішення питання встановлення необхідної кількості лічильників енергоспоживання дасть змогу навчальним закладам більш ефективно спрямовувати кошти, що надходять від здачі в оренду майна, на утримання матеріально-технічної бази, а не на погашення боргу за недодані комунальні послуги.
У переважній більшості заборгованість за спожиті енергоносії є значною у тих навчальних закладах, де не встановлені прилади обліку або встановлені частково.
Менш ніж на 50 відсотків встановлено лічильників тепла в професійно-технічних навчальних закладах Донецької, Луганської, Дніпропетровської, Запорізької, Харківської, Хмельницької областей, Бердянському педагогічному університеті, Харківському національному університеті, Кам'янець-Подільському педагогічному університеті, Маріупольському електромеханічному, Донецьких електрометалургійному та індустріальному, Дніпропетровському монтажному,Чернігівському комерційному технікумах, Криворізькому авіаційно-технічному та Хмельницькому політехнічному коледжах.
Викладене свідчить про необхідність посилення уваги керівників управлінь освіти і науки обласних (міських) держадміністрацій, ректорів (директорів) вищих навчальних закладів до виконання вимог по утриманню та ефективному використанню державного майна, Закону України "Про оренду державного та комунального майна" ( 2269-12 ), доцільності передачі в оренду державного майна та термінового усунення виявлених проблем і порушень.
Просимо розглянути і прийняти рішення, проект якого додається.
Начальник департаменту економіки
та соціального розвитку навчальних закладів П.М.Куліков
Голова державної інспекції навчальних закладів О.М.Бурлаков
"Інформаційний збірник Міністерства освіти і
науки України", N 9, травень 2003 р.