КОНСУЛЬТИРУЕТ СГНИ В Г.ОДЕССЕ
Дело проиграно: нужно ли истцу сторнировать из ВР
расходы на информационно-техническое обеспечение
ВОПРОС: Наше предприятие выступило истцом в суде. Мы заплатили за информационное обеспечение судебного процесса и включили эти суммы в валовые расходы. Нужно ли их сторнировать, если дело проиграно?
ОТВЕТ: Рассматривая возможность отнесения к валовым расходам оплаты за информационно-техническое обеспечение (далее - ИТО) судебного процесса, на наш взгляд, необходимо принять во внимание, что судебный процесс должен быть связан с ведением хозяйственной деятельности Вашего предприятия. К примеру, быть направленным на возбуждение продавцом дела о банкротстве покупателя, взыскание заложенного имущества или задолженности за отгруженные товары (работы, услуги) и т.п.
Также в дальнейшем следует учитывать требования законодательства, касающиеся возложения судебных издержек на конкретную сторону судебного процесса (истца или ответчика). Отметим, что статьей 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПКУ) оговорен их состав, который включает в том числе оплату услуг переводчика, адвоката, расходы на ИТО судебного процесса.
Размер расходов на ИТО согласно постановлению Кабинета Министров Украины от 29.03.02 г. N 411 равен 118 грн. Обратите внимание, что к исковому заявлению нужно приложить документ, подтверждающий уплату сумм на ИТО судебного процесса (ст.57 ХПКУ), поэтому изначально их всегда уплачивает инициатор судебного процесса, то есть истец. А дальнейшее зависит оттого, кто выиграл дело в суде. Статьей 49 ХПКУ, вчастности, определено, что суммы, подлежащие уплате за судебную экспертизу, услуги переводчика, адвоката, расходы на ИТО судебного процесса, возлагаются:
- на ответчика - при удовлетворении иска;
- на истца - при отказе в иске;
- на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - при частичном удовлетворении иска.
Таким образом, налогоплательщик-истец имеет право отразить в валовых расходах оплату за ИТО судебного процесса, связанного с его хозяйственной деятельностью, в размерах, установленных законодательством, на основании пп.5.2.1 Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий" в редакции от 22.05.97 г. N 283/97-ВР (далее - Закон о прибыли).
Если дело выиграно и по решению суда ответчик возместил истцу расходы на ИТО, у предприятия появляется валовый доход в сумме фактически полученной компенсации (пп.4.1.6 и пп.4.2.3 3акона о прибыли). Если же иск был связан с хоздеятельностью (права, которые Вы защищали, возникли в ее процессе), но дело проиграно, валовые расходы, увеличенные истцом при оплате ИТО судебного процесса, сторнировать, по нашему мнению, нет оснований.
Т.Осипчук,
главный государственный налоговый инспектор
Все о бухгалтерском учете,
N 103 (891), 30 октября 2003 г.