Что изменилось после выхода
и отмены того самого письма ГНАУ от 27.04.2004 г.
Как и предупреждал известный древний грек Гераклит, все течет-изменяется, в связи с чем невозможно ступить в одну и ту же реку дважды. Вот и речка дешевых продаж совсем уже не та, что была, скажем, 26 апреля: выход следующим днем дикого письма № 7522/7/23-6217 от 27.04.2004 г. и его последующая отмена (письмо № 9070/7/23-6217 от 20.05.2004 г. “взаимопогаситься” ну никак не могут. Продолжая мысль Гераклита, отметим, что нельзя в речку (а особенно - в озеро) - сначала написать, а потом - поковырявшись в ней с кружечкой и что-то выплеснув на берег - купаться с тем же кайфом, что и раньше,- тобто до того, как было написано.
Написав письмо от 27.04, ГНАУ сыграла сама с собой в игру “пан или пропал”, и, поскольку панночкой ей стать не дали, остается, выходит, второе; стало быть, преследовать дешевые продажи столь же нагло, как раньше, налоговики на местах теперь не посмеют - слишком уж громко и нескладно все у ГНАУ получилось.
Автор того письма пожаловался одной умной газете, что ГНАУ не хватает филологов, из-за чего, дескать, все и вышло: не хватило-то всего двух слов. Мы - в отличие от написавшего письмо писателя - не знаем, какие два (может, три?) слова должен знать филолог, которого не хватает ГНАУ, но согласитесь: сегодняшнему составу ее зампредседателей не хватает не только филологов, а кого-то (чего-то?) еще. Например, вычеркивателей глупостей и беззаконий. Или - просто читателей, чтоб читали написанное и не получалось, как в том анекдоте про чукчу, который только писатель.
Сердитое выплеснулось, теперь все-таки - о дешевом.
Дело в том, что наглыми не нужно быть не одной ГНАУ, а и плательщикам.
Во-первых, потому что на вежливость надо отвечать вежливостью: все-таки при Кравченко ГНАУ не впивается зубами в любой свой продукт и спокойно сливает воду - в отличие от азаровской поры, когда от 735-го/306-то уже смердело...
Ну а во-вторых- потому что необходимо учитывать опыт поражений: умудрились же какие-то гении таки проиграть те суды, на которые с удовольствием сослалась ГНАУ. И это - в условиях, когда п/п. 1.20.2-1.20.4, 1.20.6, 1.20.8 и 1.20.10 Закона О Прибыли практически создают чуть ли не безграничные возможности для признания едва ли не любой желанной дешевой цены в качестве обычной - а следовательно, налогово не дискриминируемой!
Что, трудно было написать приказ о временной (на время продажи родным ЧПЕНам-ЮРЕНам) маркетинговой политике - в целях завоевания, изучения освоения и опять завоевания рынка?
Или написать в договоре с дешево берущим другом, что он берет огромную партию с колоссальной предоплатой? (А сколько он возьмет на самом деле и когда действительно заплатит - если заплатит вообще - никого, включая 1.20.2, не волнует.)
В конце концов, чтобы оправдать низкую - по сравнению с продажами прочим покупателям - цену, можно договоры с этими прочими раздробить, сделав их мелкими (а потому - более дорогими).*
Да опубликовать (на худой конец) где-нибудь свою цену - и все, привет от 1.20.3, а если откликнется кто не тот, то - извините, продали...
Такое впечатление, что проигравшие свои суды не читали Закон О Прибыли...
Что ж, опыт учесть надо и оформлять дешевизну следует грамотно. Но - не бояться и ни в коем случае не переходить с дешевых продаж на тупое дарение, обрекающее дарителя еще и на обычноценный НДС (с которым при дарении бороться сложнее, не может же обычной ценой быть нуль), а одаренного - на обложение “прибыли” (тоже, видимо, обычной, хоть это нигде - кроме как в некоторых письмах ГНАУ- и не написано).
Даже бы если бы налоговое сторнирование продавцовых ВЗ/НК действительно бы при дешевых продажах грозило бы (из-за неграмотности), его при дарении - все равно не избежать**, только эта беда тогда уже будет не единственной.
Так зачем же дарить? Продавать нужно! Не боясь и не наглея...
-------------------
* Но вот “бартеризовывать” такие договоры с прочими не стоит: ведь тогда уже проблемы с обложением возникнут по договорам с ними.
** Разве что “вписаться” в рекламные 2% по п/п. 5.4.4 Закона О Прибыли.
“Бухгалтер”, № 21, июнь (I) 2004 г.,
Подписной индекс 74201