ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
23.12.2003 N 35/667
Про розгляд справи за позовом
Донецького державного проектного інституту "Донецькпроект"
Розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Техсировина" на ухвали Вищого господарського суду України від 03.07.2003 року та від 26.09.2003 року у справі за позовом Донецького державного проектного інституту "Донецькпроект" до закритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Техсировина" про стягнення суми, ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.07.2003 року касаційну скаргу відповідача на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.05.2003 року повернуто без розгляду з тих підстав, що до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі. Ухвалою цього ж суду від 26.09.2003 року відмовлено закритому акціонерному товариству "Виробниче об'єднання "Техсировина" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції від 06.05.2003 року та касаційну скаргу знов повернуто без розгляду.
Ухвалою від 27 листопада 2003 року Верховним Судом України за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Техсировина" порушено касаційне провадження з перегляду ухвал Вищого господарського суду України від 3 липня 2003 року та від 26 вересня 2003 року з мотивів різного застосування Вищим господарським судом України положень одного й того ж закону в аналогічних справах.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши доводи касаційної скарги і перевіривши матеріали справи, Судова палата вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Посилання Вищого господарського суду України на те, що відсутні підстави для відновлення строку на касаційне оскарження, зроблені без врахування дійсних обставин справи.
Зокрема, судом касаційної інстанції не враховано того, що подана вчасно касаційна скарга закритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Техсировина" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.05.2003 року ухвалою Вищого господарського суду України від 03.07.2003 року була безпідставно повернута на підставі п.3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) з тих мотивів, що надана скаржником квитанція, яка видана поштовим відділенням, не може вважатися належним доказом відправлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі, оскільки у випадку сумніву у її вірогідності чи дійшовши висновку про недостатність такого доказу суд міг і повинен був витребувати додаткові докази, але не мав законних підстав для повернення касаційної скарги.
За таких обставин оскаржувані ухвали Вищого господарського суду України не є законними і обгрунтованими та підлягають скасуванню.
Керуючись статтями 111-17 - 111-20 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Судова палата ПОСТАНОВИЛА:
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвали Вищого господарського суду України від 03.07.2003 року та від 26.09.2003 року у справі N 35/667 скасувати, а касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Техсировина" передати до Вищого господарського суду України для розгляду по суті.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.