Все ненормальные одинаковы, а
неодинаковых подрихтуют ГНАУ с ВР
В этой связи необходимость обоснованности договорных цен как отвечающих критерию “обычности” стала обязательной для всевозможных контактов с физлицами, хотя в добровольном порядке такая доказанность имела смысл и ранее.
Данная проблема должна, в частности, учитываться при реализации маневров со страхованием, основанных на занижении цены (на то, что продается индифферентному к налоговому кредиту фюлицу) и замене ее части страхвзносами.
Кстати, при маневрах, когда в страховую компанию платит юрлицо, предстоит учесть и ограничение включения самих страховых расходов в ВЗ обычными тарифами (согласно п/п. 5.4.6 Закона О Прибыли).
Кроме того, необходимо теперь внести коррективы и в наш материал о разных типах нетрадиционных плательщиков налога на прибыль в зависимости от конкретного подпункта Закона - а наряду с 7.4.3 это 4.1.6 и 11.2.3.
Напомним, что п/п. 4.1.6 Закона О Прибыли касается тех плательщиков, получение от которых возвратной финансовой помощи влечет возникновение ВД (возврат - ВЗ), а п/п. 11.2.3 - тех, перечисление кому предоплаты не создает вожделенных ВЗ.
Между прочим, недавнее письмо ГНАУ от 02.09.2004 г., распространяет “предоплатную” дискриминацию опять же на всех физлиц (каковых для этого объявши-таки резидентами, хоть и вопреки п. 1.15 Закона О Прибыли, к резидентам их не относящего). Тем самым был в очередной раз подтвержден ее подход, изложенный еще в приказе ГНАУ от 07.03.2003г. № 107, согласно которому все сомнительные, то есть те, кто в договоре “ничего хорошего” о себе (точнее - о своем статусе нормального плательщика налога на прибыль) написать не может, лишают своих покупателей права на озатрачивание предоплат.
Жалеет же 11.2.3 - как и 4.1.6 - лишь партнеров страховщиков: как раз страхставка налога на прибыль приравнена в нем к нормальной. Но вот 7.4.3 страховщичьих друзей не щадит и сейчас.
Ну а найти различие между нетрадиционными по 4.1.6, 7.4.3 и 11.2.3 какое бы то ни было иное - реально теперь очень трудно: для 11.2.3 “расширителем” выступил упомянутый приказ ГНАУ № 107, для 4.1.6 - приказ ГНАУ от 08.05.2003 г. №215, а для 7.4.3 - его новый текст, из-за которого мы, естественно, и завели этот разговор.
Сейчас понятно окончательно: чем доказывать - вопреки приказам и практике - свою (или партнера) “законную” традиционность, проще использовать обходные пути:
в отношении “возвратки” (4.1.6);
в отношении обычных цен (7.4.3);
в отношении предоплат (11.2.3).
“Бухгалтер”, N 36, сентябрь (IV), 2004г.
Подписной индекс 74201