О взыскании суммы затрат на приобретение
автомобиля потерпевшему от трудового увечья
ВОПРОС: С работником шахты - гражданином М. произошел несчастный случай, о чем свидетельствует акт по форме П-1 Согласно заключению МСЭК, потерпевший М. нуждается в специальном средстве передвижения - автомашине. Заключение выдано на 10 лет, то есть, действительно до 15.05.08 г.
М. неоднократно обращался к администрации комбината с письменным заявлением о предоставлении ему автомобиля. Предприятием ему направлен письменный ответ, что он будет обеспечен автомобилем в порядке очередности.
Поскольку учетом лиц, нуждающихся в спецсредствах передвижения и обеспечением их автотранспортом занимаются органы социальной защиты населения, письмом Управления социальной защиты предприятию было предложено перечислить стоимость автомобиля на расчетный счет Управления соцзащиты населения. Стоимость автомобиля, несмотря на предложение об этом, предприятием не перечислялась.
В настоящее время М. обратился в суд с иском о взыскании стоимости автомобиля и морального ущерба.
Дело М. в настоящее время передано в Фонд социального страхования от несчастных случаев.
Просим разъяснить - кто будет надлежащим ответчиком по делу?
ОТВЕТ: Согласно п. 1-2 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27.03.92 г. N 6 "О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда" (в редакции от 24.10.03 г.), пострадавшим на предприятии до 01.04.01 г. Фонд выплачивает страховые выплаты и предоставляет социальные услуги с того времени, когда соответствующие предприятия передали ему в установленном порядке документы, подтверждающие право этих работников (членов их семей) на такие выплаты и услуги, или когда такое право установлено в судебном порядке.
Вся задолженность по возмещению указанного материального и морального вреда выплачивается потерпевшим на предприятии и членам их семей (иждивенцам) работодателями, а в случае их ликвидации без образования правопреемника - Фондом.
Споры, возникающие по поводу задолженности, должны разрешаться на основании законодательства, которое было действующим на момент возникновения у потерпевшего права на возмещение вреда.
Как видно из письма, истец М., с которым произошел несчастный случай на производстве, заключением МСЭК признан нуждающимся в течение 10 лет (до 15.05.08 г.) в специальных средствах передвижения - автомобиле.
Понятие "возмещение материального вреда" охватывает и оказание такой социальной услуги как обеспечение специальными средствами передвижения (п. 4, 12 Правил возмещения... и пп. "д" п. 5 ст. 21 Закона Украины "Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессионального заболевания, повлекших потерю трудоспособности".
Потерпевший М., как указано в письме, неоднократно обращался к администрации предприятия с заявлениями о предоставлении автомобиля и ему письмом было сообщено, что он будет обеспечен автомобилем в порядке очередности.
Стоимость автомобиля на расчетный счет управления социальной защиты населения, несмотря на его предложение об этом, предприятием не перечислялась.
При таких обстоятельствах, на наш взгляд, обязательство по обеспечению потерпевшего М. автомобилем следует рассматривать как задолженность предприятия по возмещению вреда, которую обязано возместить само предприятие, которое и будет надлежащим ответчиком по делу.
Что касается требования истца о возмещении морального ущерба, то следует иметь в виду, что моральный вред потерпевшему от несчастного случая на производстве возмещается, если такой вред причинен условиями производства.
Кроме того, такое взыскание носит одноразовый характер, и если в пользу истца ранее уже была взыскана какая-либо сумма в возмещение морального ущерба при определении размера периодических платежей, то в настоящее время он не вправе требовать возмещения морального ущерба еще раз.
Требования о возмещении морального ущерба истцом должны быть подтверждены соответствующими доказательствами.
Адвокат Бухгалтера, №2 (80), январь, 2004
Подписной индекс 23311