Проблемы упрощенной бухгалтерии
Зимнее обострение бухгалтерских проблем является традиционным - как-никак годовой отчет. Финансовая отчетность в своей годичной ипостаси характеризуется гипертрофированными размерами и таким же разнообразием форм. Правда, есть и приятное исключение в виде упрощенного м-формата отчетности (формы № 1-м и № 2-м). Но и с ним, как показывает практика, хлопот не оберешься.
ВОПРОС: Может ли малое предприятие, в состав которого входят два пункта обмена валюты, со штатом в 5 человек и гривневым годовым оборотом в полмиллиона представлять финансовую отчетность по упрощенной форме?
ОТВЕТ: Итак, удастся ли “маловалютчикам” удовлетворить статистиков малыми формами?
Если опираться на голый формализм, то получиться может. Судите сами.
Открываем П(С)БУ 25 и читаем его п. 2: нормы Стандарта применяются субъектами малого предпринимательства (далее - СМП), признанными таковыми согласно действующему законодательству.
А что у нас с действующим?
По всем параметрам ст. 1 Закона “О государственной поддержке малого предпринимательства” (далее - Закон о господдержке) наши валютчики вписываются в славную когорту СМП. Выходит, что м-отчетные формы им как раз впору.
Мы, тем не менее, с такими рассуждениями не согласимся. Наступая на горло нашей беззаветной любви к малому предпринимательству.
Статья 1 Закона о господдержке - это, конечно, замечательно, но в том же Законе есть еще и ст. 2, которая, между прочим, говорит о том, что действие данного Закона не распространяется в том числе и на предприятия, которые “осуществляют обмен иностранной валюты”.
Получается, что, формально являясь СМП, анализируемое предприятие не может пользоваться привилегиями Закона о господдержке, среди которых имеется и “введение упрощенной системы налогообложения, бухгалтерского учета и отчетности” (п. 3 ст. 5), и “применение упрощенной формы бухгалтерского учета и отчетности” (ст. 11).
Таким образом, П(С)БУ 25 должно рассматриваться не как самодостаточный документ, а как воплощение законодательных гарантий, которые, как мы выяснили, валютным спекулянтам не предоставлены.
Приблизительно такой же логики придерживается Верховный Суд. В постановлении Президиума ВС от 23.12.2003г. N 44, рассматривая вопрос о возможности перехода предприятия игорного бизнеса* на единый налог, судьи отметили:
“С учетом того что по данному Закону о господдержке введение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности предусмотрено как одно из основных направлений государственной поддержки малого предпринимательства, Указ Президента от 03.07.98 г. N 727/98 “Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства” не может применяться к тем субъектам, чья предпринимательская деятельность находится вне сферы государственной поддержки”.
Следовательно, Закон о господдержке - это фундамент как налогового, так и бухгалтерского упрощения.
И те, кого с этого фундамента сбросили, ни на ЕН, ни на формы № 1-м & № 2-м рассчитывать не могут.
___________
* “Игроков”, как и “валютчиков”, ст. 2 Закона о господдержке этой самой господдержки лишила.
“Бухгалтер” N 7, февраль (III), 2005г.
Подписной индекс 74201