ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА
03.08.2004

Справа N 9/546

Щодо розгляду касаційної скарги

(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 07.10.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака I.М., Невдашенко Л.П.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Поділля"

на ухвалу від 17 грудня 2003 року Житомирського апеляційного господарського суду

у справі N 9/546 за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кам'янець-Подільської філії

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Поділля"

про стягнення 2730404,52 грн.,

Встановив:

Ухвалою від 17 грудня 2003 року Житомирського апеляційного господарського суду відмовлено відповідачу у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 17 жовтня 2003 року господарського суду Хмельницької області про призначення до розгляду скарги позивача на дії відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського районного управління юстиції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дари Поділля" просить зазначену ухвалу скасувати з огляду на неправильне застосування господарським судом апеляційної інстанції статей 1, 4, 62, 84, 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте їх представники в судове засідання не з'явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалою від 17 жовтня 2003 року господарський суд Хмельницької області призначив до розгляду на 6 листопада 2003 року скаргу акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кам'янець-Подільської філії на дії відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського районного управління юстиції.

Враховуючи те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачене право оскарження ухвали господарського суду про призначення до розгляду скарги на дії державної виконавчої служби та керуючись статтею 106 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), апеляційний господарський суд правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 17 жовтня 2003 року господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), суд постановив:

Ухвалу від 17 грудня 2003 року Житомирського апеляційного господарського суду у справі N 9/546 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Поділля" без задоволення.