ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА
23.06.2004

Справа N 18/423пд

Щодо касаційної скарги корпорації
"Національні інвестиції України"

(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 28.10.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Черногуза Ф.Ф. - головуючого, Михайлюка М.В., Невдашенко Л.П.,

розглянувши у відкритому засіданні матеріали касаційної скарги корпорації "Національні інвестиції України", м. Донецьк

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2004

у справі господарського суду Донецької області N 18/423пд

за позовом колективного підприємства "Донецький завод мінвати і конструкцій", м. Донецьк (далі - КП "Донецький завод мінвати та конструкцій")

до корпорації "Національні інвестиції України", м. Донецьк

про визнання недійсним договору

Представники:

позивача - Бондарчук В.В.

відповідача - Сирніков О.В, Кузнецов В.М., Поліщук О.Б.

Встановив:

В позовній заяві позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.12.2001 заставленого майна укладеного з відповідачем.

Господарський суд Донецької області рішенням від 27.11.2003 позовні вимоги задовольнив.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу заставленого майна від 28.12.2001 з моменту його укладення через невідповідність договору вимогам закону.

Зобов'язано сторони повернути одне одному все отримане по угоді.

Донецький апеляційний господарський суд постановою від 24.03.2004 залишив без змін рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2003.

В касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що договір купівлі-продажу заставленого майна укладено між сторонами у березні 2002 в період дії заборони введеної ухвалами господарського суду Донецької області у справі N 18/11Б про банкрутство КП "Донецький завод мінвати та конструкцій".

Право колективної власності згідно ст. 30 Закону "Про власність" ( 697-12 ) здійснюють вищі органи управління підприємством (загальні збори).

Майно яке є предметом договору купівлі-продажу є колективною власністю.

Господарським судом встановлено, що, вищі органі колективного підприємства згоди на відчуження майна не давали.

Загальні підстави і наслідки недійсності угод встановлені ст. 48 ЦК України ( 1540-06 ).

За викладених обставин апеляційний господарський суд обгрунтовано дійшов висновку про те, що рішення місцевого господарського суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України постановив:

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2004 у справі N 18/423пд залишити без змін, касаційну скаргу без задоволення.