СУДОВА ПАЛАТА В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
від 2 грудня 2002 року
Головуючий в I інстанції П.
Доповідач А.
Справа № 6095
Щодо поновлення судового провадження
в цивільній справі
2 грудня 2002 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - А.
суддів: З., Ш.
при секретарі Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою М. в інтересах С. на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2002 року в справі за заявою М. в інтересах С. про поновлення судового провадження в цивільній справі за позовом С. до газети “К” про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди встановила:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2002 року залишена без розгляду заява про відновлення судового провадження за позовом С. до газети “К” про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди.
В апеляційній скарзі представник позивачки просить скасувати ухвалу і постановити нову про задоволення заяви.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
8 листопада 2000 року М. подав до Подільського районного суду м. Києва позов С. до газети “К” про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди. Ухвалою судді зазначеного суду від 8 листопада 2000 року, яка набрала чинності, у прийнятті позовної заяви було відмовлено.
Виходячи з положень ЦПК України та Інструкції з діловодства у Верховному Суді Автономної Республіки Крим, обласному, міжобласному, Київському і Севастопольському міських, районному (міському) судах, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 березня 1997 р., судове провадження не відкривалося і вимоги про відновлення судового провадження на підставі Порядку відновлення втраченого судового або виконавчого провадження не ґрунтуються на законі.
21 листопада 2000 року позовна заява з додатками була надіслана судом на адресу позивачки. Докази про те, позовна заява втрачена судом, а не поштою не були надані районному суду.
Доводи щодо надіслання матеріалів справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва є незаконними, оскільки ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 8 листопада 2000 року, яка набрала чинності, у прийнятті позовної заяви було відмовлено і справи у провадженні судів не було.
Ухвала районного суду про відмову у задоволення заяви про відновлення судового провадження постановлена з дотриманням вимог закону і не може бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.
Керуючись ст. 305 ЦПК України, суд ухвалив:
Апеляційну скаргу М. в інтересах С. на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2002 року - відхилити.
Головуючий
Судді