АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Судова палата в цивільних справах
УХВАЛА
11 лютого 2005 року
Справа № 22-616
Головуючий в I інстанції Я.
Доповідач А.
Про перерахунок і стягнення пенсії
11 лютого 2005 року колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого А.
суддів: З., О.
при секретарі Б.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою М. на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2004 року в справі за його позовом до Управління служби безпеки України в м. Києві про перерахунок і стягнення пенсії
встановила:
В жовтні 2004 року М. пред'явив позов до Управління служби безпеки України у м. Києві про перерахунок і стягнення пенсії.
Зазначав, що наказом Голови Держкордону України від 28.06.1993 року № 141-ос звільнений в запас із Збройних сил України з посади начальника служби технічного забезпечення Держкордону в званні полковника з вислугою у 32 роки. На персональному обліку пенсіонерів перебуває в Управлінні Служби безпеки України у м. Києві і на час звернення в суд нарахована і виплачується пенсія в сумі 558,58 гривень.
Відповідно до ст. 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб” й п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 “Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей”, після перерахунку раніше призначеної пенсії військовослужбовцям у зв'язку із зміною розмірів грошового забезпечення, що сталося після звільнення зі служби, пенсія мала складати 2 657,09 гривень.
Мотивуючи тим, що Управління служби безпеки України у м. Києві неправильно визначило розмір пенсійного забезпечення, просив суд стягнути недораховану пенсію в сумі 28432,27 грн., та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії і призначити її в сумі 2 657,09 гривень щомісячно.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2004 року в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення і постановити нове про задоволення позову, посилаючись на те, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права та матеріального права, які призвели до неправильного вирішення спору.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
З обставин справи вбачається, що наказом Голови Держкордону України від 28.06.1993 року № 141-ос позивач звільнений в запас зі Збройних сил України з посади начальника служби технічного забезпечення Держкордону в званні полковника з вислугою у 32 роки. На час звернення в суд йому нарахована і виплачується пенсія в сумі 558,58 гривень.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, М. посилався на те, що грошове утримання військовослужбовців Державної прикордонної служби України збільшилося за рахунок надбавок, встановлених Указом Президента України від 23 лютого 2002 року “Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ”, Постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 2003 року № 1167 “Деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців Державної прикордонної служби”, Указом Президента України від 05 травня 2003 року “Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу”, тому є підстави для перерахунку пенсії позивача.
Однак, беручи до уваги вимоги ст. 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб” та п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 “Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей” апеляційний суд приходить до висновку про те, що оскільки надбавки, запроваджені вказаними нормативно-правовими актами, відносяться до додаткових видів грошового забезпечення й приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії лише особам, які отримували такі надбавки під час проходження служби і були звільнені після їх запровадження, то немає правових підстав для перерахунку пенсії у бік збільшення.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки районного суду, рішення відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права і не може бути скасоване чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.
Керуючись ст. 305 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу М. відхилити, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2004 року залишити без змін.
Головуючий
Судді