Еще раз о том, что сравнивается с разрешенным пределом
(и что облагается) у “единоналожных” комиссионеров в качестве выручки

Распространению на ЮРЕНов участия полного оборота, а не только комиссионного вознаграждения, в сравнении с установленным для них годовым пределом мешает полное совпадение базы для обложения и базы для сравнения согласно ст. 1 и 3 Указа Президента от 03.07.98 г. № 727/98 “Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства” в редакции Указа от 28.06.99г. № 746/99; следовательно, и сравниваться с пределом у ЮРЕНов может только оно.

Ну а для того чтобы такой опасности (сравнения с пределом полного оборота) не было и для ЧПЕНов, необходимо наряду с аналогией (у ЮРЕНов сравнивается вознаграждение; почему же у ЧПЕНов должно быть иначе?):

“выручкой <...> считается <...> сумма, фактически полученная <...> за осуществление операций по продаже продукции (товаров, работ, услуг)”.

А “за” эти операции получено лишь вознаграждение; все прочее получено не “за”, а “для”: для перечисления комитенту, чем реализация при комиссии и отличается от обычной продажи.

То есть мы приходим к тому же выводу, что и Госкомпредпринимательства в письме от 05.04.2004г. № 2151: выручка - это только комиссионное вознаграждение.

Если же кто из налоговиков будет упираться, можно будет пригрозить отсуживанием еще худшего (для них!) прочтения: “за осуществление операций по продаже продукции” (“за здійснення операцій з продажу продукції”) - это вообще только посреднических вознаграждений и касается! Ибо если бы речь шла об обычной купле-продаже, то говорилось бы (как в других “основополагающих” налоговых законах) о компенсации за продукцию, а не за осуществление операций по ее продаже!

Ну а что касается нарушения, то оно, естественно, будет тогда, когда полученное “за”, то есть вознаграждение превысит у ЧПЕНа - наряду с прочими поступлениями (тоже “за”) в течение года - предельный полумиллион.

Кстати, в проект закона об ухудшениях в “единоналожии” Минфин пытается впихнуть норму о том, что и облагается, и сравнивается у комиссионеров весь оборот. Значит, и там понимают, что пока такого порядка ни для обложения (у ЮРЕНов), ни для сравнения (у ЮРЕНов и ЧПЕНов) нет, ведь иначе зачем было бы специально дополнять “единоналожный” норматив?

“Бухгалтер” № 33, сентябрь (I) 2005 г.
Подписной индекс 74201