Обзор судебной практики
Чаще всего конфликты возникают между предприятиями и налоговыми органами. Именно такой категории дел и посвящена наша рубрика сегодня.
| № п/п |
Суть решения |
Номер, дата, наименование суда |
| 1. |
Необоснованний акт проверки - повод для признания недействительным налогового уведомления-решения Суть дела Предприятие обжаловало налоговое уведомление-решение о доначислении НДС и штрафа. Доводы предприятия: акт проверки не содержал ссылок на первичные документы, которые свидетельствовали бы о неправомерном применении нулевой ставки НДС. Все судебные инстанции (включая ВХСУ) заняли позицию предприятия. Аргументы суда Результаты проверок должны оформляться надлежащим образом, в частности согласно Порядку № 266* (этот документ действовал на момент проверки). В акте должны приводиться доказательства нарушений законодательства (конкретные первичные документы, налоговые и бухгалтерские реестры и т. п.). Из фигурировавшего в деле акта не видно, по каким операциям, с какими контрагентами, на основании каких первичных документов был сделан вывод о занижении обязательств по НДС. Поэтому выписанное на основании акта налоговое уведомление-решение является необоснованным. А поскольку факт занижения налогового обязательства не доказан, то и применение штрафа на основании пп. 17.1.3 Закона № 2181 является неправомерным |
Постановление ВХСУ от 28.07.05 г. (дело № 33/480) |
| * В настоящее время действует Порядок оформления результатов налоговых проверок, утвержденный приказом ГНАУ от 10.08.05 г. № 327. В нем также содержится требование об указании в акте проверки доказательств (первичных документов), подтверждающих факт нарушения (пп. 2.3.2). | ||
| 2. |
Когда устав продавца и его свидетельство плательщика НДС признаются недействительными - могут пострадать покупатели Суть дела Налоговая инспекция не признает право покупателя на НК, подтвержденный налоговыми накладными, потому что устав предприятия-поставщика и его свидетельство о регистрации плательщиком НДС признаны недействительными (по решению местного суда). Покупатель (истец) объясняет, что налоговые накладные выписаны поставщиком в период, когда его устав и свидетельство были действительными и он исправно сдавал отчетность. ВСУ принял позицию налогового органа и отправил дело на новое рассмотрение, рекомендовав при этом учесть аргументацию судебного решения. Аргументы суда Местный суд признал недействительными: устав поставщика - с момента регистрации и свидетельство плательщика НДС - с момента внесения в Реестр плательщиков. Причина - паспортные данные одного из учредителей (он же директор) использовались без его ведома. Решение вступило в силу. А вступившие в силу решения судов по гражданским делам являются обязательными для хозяйственных судов относительно установленных в них фактов (ч. 4 ст. 35 ХПК). Таким образом, от имени поставщика действовало неуполномоченное лицо, а значит, подписанные им налоговые накладные не могут служить подтверждением права на налоговый кредит (п. 18 Порядка № 165*). Исправного представления отчетности недостаточно для вывода о соответствии суммы НДС, включенной в НК, фактическим обязательствам продавца |
Постановление ВСУ от 07.06.05 г. |
| * Порядок заполнения налоговой накладной, утвержденный приказом ГНАУ от 30.05.97 г. № 165. | ||
| 3. |
Услуги по водоснабжению и водоотводу оплачиваются исходя из тарифов, установленных компетентными органами (даже если договором предусмотрена оплата в меньшей сумме) Суть дела Стороны спора - два коммунальных предприятия. Предприятия вступили в спор по поводу задолженности за поставленные услуги водоснабжения и водоотвода. Задолженность образовалась потому, что получатель услуг производил их оплату по тарифам, указанным в договоре. Истец же требовал оплаты по тарифам, утвержденным местными органами власти, несмотря на то, что изменения в договор не вносились. Решения низших судебных инстанций были вынесены в пользу предприятия-должника (по принципу соблюдения условий договора). Тем не менее, ВСУ с их выводами не согласился. Аргументы суда Цена в договоре устанавливается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые государством (ст. 627 ГК). Тарифы на пользование водой коммунальных водопроводов устанавливаются местными госадминистрациями и не требуют согласования с абонентами. Следовательно, правовой оценке подлежат те пункты договора между предприятиями, которыми установлено, что тарифы, определенные компетентными госорганами, могут применяться в отношениях между сторонами только после внесения изменений в договор. Именно это и предстоит сделать суду первой инстанции при новом рассмотрении этого дела |
Постановление ВСУ от 23.08.05 г. (дело № 19/257) |
В блокнот бухгалтеру
О наименовании юридического лица
(Из письма Госкомпредпринимательства
от 31.08.05 г. № 7507)
Во исполнение требований части седьмой статьи 8 Закона о регистрации Госкомпредпринимательства Украины приказом от 09.06.04 г. № 65 утверждены Требования относительно написания наименования юридического лица или его обособленного подразделения (далее - Требования), в соответствии с пунктом 2.2 которых при написании наименования юридического лица используются, в частности, прописные буквы украинского алфавита...
С учетом приведенного выше Госкомпредпринимательства считает, что наименование, написанное прописными (большими) буквами на свидетельстве о государственной регистрации юридического лица единого образца, и наименование, написанное большими и маленькими буквами на титульном листе устава субъекта хозяйствования, будут одними и теми же наименованиями, если каждая буква (символ, разделительный знак и др.) наименования на свидетельстве соответствует буквам (символам, разделительным знакам и пр.) наименования на титульном листе устава субъекта хозяйствования.
Другими словами: наименование юридического лица, написанное большими буквами, тождественно наименованию юридического лица, написанному большими и маленькими буквами, если эти буквы полностью совпадают.
Согласно пункту 2.4 Требований наименование юридического лица берется в кавычки и указывается непосредственно после организационно-правовой формы субъекта хозяйствования. Кроме того, согласно пункту 1.2 указанных Требований название юридического лица может состоять из собственного названия юридического лица, а также содержать информацию относительно цели деятельности, вида, способа создания, зависимости юридического лица и других сведений.
Учитывая вышеуказанное, Госкомпредпринимательства считает, что наличие двойных кавычек не противоречит Требованиям относительно написания наименования юридического лица.
Татьяна Ноур,
редактор