О налоге с доходов физлиц, гасивших
свои жилкоммундолги за счет чужих сбережений
Это мы - о нашем вечнофискалящем органе, который собрался поиметь НДФЛ с самых малоимущих слоев населения. Как известно, этим слоям позволено согласно Постановлению КМУ от 29.07.2005 г. № 664 с изменениями в этом году погасить задолженность за жилищно-коммунальные услуги за счет обесцененных денежных вкладов в учреждениях Сбербанка бывшего СССР, причем как собственных, так и других граждан (в случае отсутствия или нехватки их собственных сбережений для полного погашения долга).
Когда речь шла о погашении жилкоммундолгов за счет собственных средств - вопросов не возникало, а вот когда в ход были пущены средства с чужих сберкнижек, то здесь появился призрак дохода физлица, воспользовавшегося чужими сбережениями (за исключением случаев, когда использовались сбережения второго члена супружеской пары*). Конечно, если рассуждать с формальной позиции, то и не совсем призрак дохода...
Однако Минфин, учитывая пикантность ситуации со ссылкой на п/п. 4.3.23 Новоподоходного Закона, в своем письме от 20.09.2005 г. № 31-17140-3-8/6237 сделал следующий вывод:
“Таким образом, по мнению МФУ, при погашении обязательств государства по обесцененным денежным сбережениям граждан в учреждениях Сберегательного банка бывшего СССР путем погашения задолженности граждан за жилищно-коммунальные услуги, в том числе путем перевода долга на другого гражданина, налогообложение таких сумм осуществляться не должно”.
Кровожадная же Главная налоговая в письме от 17.10.2005 г. № 12223/5/17-2116 (угадайте с одного раза, какой именно доктор такое подписал!) написала, что граждане, воспользовавшиеся кия погашения жилкоммунзадолженностей чужими сбережениями, получили доход, который они обязаны обложить, отразив такие суммы в своих декларациях о доходах за 2005 год. В том же письме налоговики обязали жилконмунслужбы стучать на таких граждан в форме № 1ДФ, представляемой за IV квартал сего года. И всё это - невзирая на вывод из упомянутого письма Минфина, на то, что сбережения, гниющие в Сбербанке с совдеповских времен, наверняка уже были обложены подоходным и другими СССРовскими налогами.
Ведь можно было бы сделать скидку на то, что к такому погашению прибегают наименее обеспеченные слои населения, а драть с объегоренных государством бабушек-дедушек 13% - свинство в высшей степени, поскольку проценты государства по этим вкладам по-хорошему должны были б составить весьма кругленькую сумму, во много раз превышающую сумму такого налога с дохода.
Однако оставим сантименты и, если ГНАУсвое фискальное отношение к таким гражданам не изменит, посоветуем последним следующее.
Не поленитесь заключить, написав от руки, беспроцентный договор займа (на соответствующую сумму и на любой срок) с теми гражданами, чьи сберкнижки вы задействовали. Договор этот нотариального удостоверения не требует, однако подтвердит отсутствие у вас дохода, поскольку сумма, которой вы воспользовались, - возвратная. Можно даже просто (не оформляя договора - так как он “был” в устной форме) получить от другого лица расписку о том, что вы ему уже “вернули” наличными всю сумму, списанную с его сберкнижки в погашение ваших жилкоммундолгов.
Таким образом, в случае “достачи” вас налоговиками на предмет того, что вы не отразили такие доходы в декларации, спокойно объясните им, что это - и не доходы вовсе, а получение возвратного займа, и при необходимости предъявите им один из вышеуказанных документов.
______________
* Согласно ст. 14 (вкупе со ст. 13) Новоподоходного Закона в 2005 году такой “доход”, полученный от члена супружеской пары, облагается по ставке “0”; полученный от родственников первой степени родства - по ставке 5% (если сумма не превышает 100 минимальных зарплат); во всех остальных случаях - 13%.
“Бухгалтер” N 47, декабрь (III), 2005г.
Подписной индекс 74201