ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
17.12.2003
Справа N 5/52
( Скасовано постановою Верховного суду України від 13.04.2004 р.)
Про стягнення коштів
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді, Суддів;
За участю: представника Я-ської районної спілки споживчих товариств - присутній,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ч-ськ касаційну скаргу Корпорації "XXX"
на постанову Н-ського апеляційного господарського суду від 21.02.2003 р. по справі № X2 за позовом Корпорації "XXX" до Я-ської районної спілки споживчих товариств, Я-ського відділу державної виконавчої служби Я-ського районного управління юстиції про стягнення 48 367 грн. 07 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Корпорація "XXX" 06.01.2000 р. звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - Я-ської районної спілки споживчих товариств основну суму боргу гривнях, еквіваленту: 7 853,98 дол. США, по курсу НБУ на день оплати, 7 259,99 грн. штрафних санкцій, 135 грн. 36 коп. за роботи по відключенню від газопостачання та 483 , 65 грн. державного мита.
Ухвалою арбітражного суду Н-ської області /суддя А.А.А./ від 01 лютого 2003 р. було порушено провадження по справі № X2.
Рішенням арбітражного суду Н-ської області від 16.03.2000 р. позовні вимоги Корпорації "XXX" були задоволені на загальну суму 50 301 грн. 64 коп. Стягнуто з Я-ської районної спілки споживчих товариств на користь позивача 7259, 99 грн. 135, 36 грн. витрат по відключенню від газопостачання, 483, 65 грн., державного мита, 69 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та виданий наказ.
Ухвалою арбітражного суду Н-ської області від 29.05.2000 р. по справі № X2 було змінено спосіб виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно Я-ської районної спілки споживчих товариств на користь Корпорації ""XXX" в сумі 50 854 грн. 29 коп., про що видано відповідний наказ.
16.06.2000 р. відділ державної виконавчої служби Я-ського районного управління юстиції виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по справі.
23.06.2000 р. відділом державної виконавчої служби Я-ського районного управління юстиції було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження по справі п. 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ), тому що відносно райспоживспілки арбітражним судом Н-ської області було порушено провадження по справі про банкрутство.
XX.XX.2000 р. у газеті "Голос України" було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Я-ської районної спілки споживчих товариств.
Постановою від 27.07.2000 р. арбітражний суд Н-ської області визнав райспоживспілку банкрутом.
Ухвалою господарського суду Н-ської області від 26.01.2001 р. було задоволено клопотання Я-ської районної спілки споживчих товариств про застосування при розгляді справи про банкрутство положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
15.07.2002 р. провадження по справі про банкрутство Я-ської районної спілки споживчих товариств було припинено у зв'язку із укладанням з кредиторами, які приєдналися до справи про банкрутство мирових угод.
Постановою від 02.08.2002 р. відділ державної виконавчої служби Я-ського районного управління юстиції поновив виконавче провадження з примусового виконання наказу арбітражного суду Н-ської області по справі № X2 від 29.05.2000 р. у зв'язку з тим, що згідно господарського суду від 15.07.2002 р. припинено провадження по справі № X9 про банкрутство Я-ської районної спілки споживчих товариств.
12.08.2002 р. відділом державної виконавчої служби було винесено постанову CC №952473 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Постановою відділу державної виконавчої служби від 16.08.2002 р. CC №952477 було накладено арешт на кошти, які належать Я-ській районної спілки споживчих товариств, з метою забезпечення виконання рішень суду, на користь стягувачів на загальну заборгованість 79 988 грн.
Відповідач - Я-ська районна спілка споживчих товариств 19.08.2002 р. звернувся господарського суду Н-ської області зі скаргою на дії державної виконавчої служби - поновлення виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника постановою від 16.08.2002 р.
Ухвалою господарського суду Н-ської області від 29.10.2002 р. було відмовлено в задоволенні скарги Я-ської районної спілка споживчих товариств.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції відповідач: Я-ська районна спілка споживчих товариств подав апеляційну скаргу до Н-ського апеляційного господарського суду.
Постановою Н-ського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2003 р. по справі № X2 /судді Б.Б.Б., В.В.В., Г.Г.Г./ ухвала господарського суду Н-ської області від 29 жовтня 2002 р. скасована, визнано неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Я-ського районного управління юстиції щодо винесення постанови від 02.08.2002 р. про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу арбітражного суду Н-ської області від 29.05.2000 р. по справі № X2. Визнано недійсними постанови відділу державної виконавчої служби Я-ського районного управління юстиції від 12.08.2002 р. CC №952473 та від 16.08.2002 р. CC №952477 в частині накладення арешту на майно та кошти Я-ської районної спілки споживчих товариств в сумі 50 854, 29 грн. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Я-ського районного управління юстиції припинити виконавче провадження по виконанню наказу арбітражного суду від 29.05.2000 р. по справі № X2.
В касаційній скарзі позивач - Корпорація "XXX" просить скасувати постанову Н-ського апеляційного господарського суду від 21.02.2003 р. по справі № X2, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального права, а ухвалу господарського суду Н-ської області від 29.10.2002 р. залишити в силі.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач: Я-ська районна спілка споживчих товариств просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.
Заслухавши доповідь судді Д.Д.Д., пояснення представника Я-ської районної спілки споживчих товариств, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до п. 5 ст. 31 вищезазначеного Закону ( 2343-12 ) вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Скасовуючи ухвалу господарського суду Н-ської області Н-ський апеляційний господарський суд виходив з того, що оскільки позивач не звернувся до господарського суду першої інстанції і не приєднався до справи про банкрутство Я-ської районної спілки споживчих товариств, вимоги щодо виконання рішення арбітражного суду Н-ської області від 16.03.2000 р. по справі № X2 є погашеними.
Таким чином, Н-ський апеляційний господарський суд прийшов до обґрунтованого висновку, що дії відділу виконавчої служби Я-ського районного управління юстиції щодо винесення постанови від 02.08.2002 р., якою поновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу арбітражного суду Н-ської області від 29.05.2000 р. по справі № X2, а отже, і постанови відділу державної виконавчої служби від 12.08.2002 р. CC №952473 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та від 16.08.2002 р. CC №952477 в частині накладення арешту на кошти на майно Я-ської районної спілка споживчих товариств в сумі 50 854, 29 грн. не можна визнати правомірними.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд апеляційної інстанції повно та всебічно дослідив всі фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним по справі доказам і постановив законне та обгрунтоване рішення, підстав для скасування якого не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі та постанові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7 - 111-9, 111-11, Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Корпорації "XXX" залишити без задоволення.
Постанову Н-ського апеляційного господарського суду від 21.02. 2003 р. по справі № X2 залишити без змін.