Материал подготовлен специалистами
редакции журнала “Таможенная консультация”
Про задолженность с нерезидента
ПРОБЛЕМА: Можно ли обратиться с иском о взыскании задолженности с нерезидента в третейский суд? Будет ли решение третейского суда об удовлетворении иска резидента основанием для неприменения пени за просрочку расчетов по внешнеэкономическим операциям?
РЕШЕНИЕ: Нет, принятие третейским судом решения об удовлетворении иска резидента не прекращает начисление пени за нарушение сроков расчетов, поскольку третейский суд не включен понятие “суд” Законом № 185.
ОБОСНОВАНИЕ РЕШЕНИЯ: В статье 4 Закона № 185 приведен перечень судебных органов, решения которых являются основанием для прекращения начисления пени за нарушение сроков расчетов, и в этом перечне третейские суды отсутствуют.
В соответствии со статьей 18 Закона Украины от 07.02.2002 № 3018-III “О судоустройстве в Украине” систему судов общей юрисдикции составляют местные суды, апелляционные суды, Апелляционный суд Украины, Кассационный суд Украины, высшие специализированные суды, Верховный Суд Украины.
Таким образом, третейские суды не входят в систему судов общей юрисдикции, а также в систему хозяйственных судов, поэтому расширять понятие “суд” на третейские суды законодательных оснований нет.
Также Высший арбитражный суд Украины своим письмом от 01.08.2000 № 01-8/383 указывает, что перечень названных в статьей 4 Закона № 185 судебных органов и арбитражей (третейских судов) является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Из всего сказанного следует, что решение третейского суда не освобождает от пени, учитывая то, что третейский суд не относится ни к одному из указанных в статье 4 Закона № 185 судебных органов.
На что еще сослаться? Письмо ГГНАУ от 08.10.2003 № 15657/7/23-5317.
“Таможенная консультация”, № 1 (45), февраль 2006 г.
Издательство “Сард”