НАЦІОНАЛЬНЕ АГЕНТСТВО З АКРЕДИТАЦІЇ УКРАЇНИ
НАКАЗ
03.02.2005 N 81
Про затвердження Порядку та розміру
оплати робіт з акредитації органів
з оцінки відповідності
На виконання ст. 15 Закону України "Про акредитацію органів з оцінки відповідності" ( 2407-14 ) та згідно з Правилами визначення вартості робіт з акредитації, що затверджені наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 10 січня 2004 р. N 3, наказую:
1. Затвердити Порядок та розміри оплати робіт з акредитації органів з оцінки відповідності (додається). Порядок набуває чинності після його погодження з Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України.
2. Визнати такими, що втратили чинність, накази НААУ від 09.09.2002 N 40 та від 05.10.2004 N 614.
3. Структурним підрозділам при укладенні договорів на проведення робіт з акредитації органів з оцінки відповідності керуватися цим наказом.
4. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Чекаліна В.М.
Голова С.А.Казанцев
Погоджено:
Заступник Міністра економіки та з питань
європейської інтеграції України В.В.Чабаненко
Затверджено
Наказ Національного
агентства з акредитації
України
03.02.2005 N 81
Порядок та розміри
оплати робіт з акредитації органів
з оцінки відповідності
1. Цей Порядок розповсюджується на Національне агентство з акредитації України (далі - НААУ) та органи з оцінки відповідності (далі - ООВ), що подали заявку на акредитацію.
2. Роботи з акредитації повинні сплачуватися ООВ за рахунок власних коштів.
3. При виконанні робіт з акредитації ООВ, що проводяться НААУ, оплаті підлягають:
- реєстрація заявки на акредитацію чи розширення сфери діяльності, поданої ООВ;
- розгляду заявки та поданих документів;
- призначення групи аудиторів;
- складання програми робіт з акредитації та інформування про це заявника;
- проведення аналізу наданої інформації та документації;
- проведення перевірки заявника на місці;
- аналіз зібраних матеріалів і складання акта перевірки;
- прийняття рішення про акредитацію;
- проведення подальшого контролю за відповідністю вимогам акредитації.
4. Перелік робіт з акредитації, що виконується НААУ, та нормативи їх трудомісткості наведено у додатку 1.
5. Нормативи сумарної трудомісткості робіт з акредитації ООВ складаються із трудомісткості робіт за окремими етапами, що містяться у додатку 1, та з урахуванням відповідних коефіцієнтів, що наведені у додатку 2.
6. Вартість робіт з акредитації ООВ розраховується згідно з нормативами сумарної трудомісткості на їх виконання та собівартістю одного людино-дня.
7. Собівартість одного людино-дня робіт з акредитації визначається на підставі суми витрат НААУ на рік, передбачених у кошторисі, та фонду робочого часу всіх працівників, що виконують роботи з акредитації.
Головний економіст Н.Скворцова
Додаток 1
до Порядку та розмірів
оплати робіт
з акредитації ООВ,
затвердженого
наказом НААУ
03.02.2005 N 81
Нормативи
трудомісткості робіт з проведення акредитації
органів з оцінки відповідності та подальшого
контролю за відповідністю вимогам акредитації
------------------------------------------------------------------
|N п/п|Найменування робіт |Норматив |
| | |трудомісткос-|
| | |ті, |
| | |людино-день |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|1 |2 |3 |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|1. |Подання заявки | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|1.1 |Приймання, вхідний контроль, реєстрація |0,1 |
| |заявки | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|1.2 |Розгляд заявки керівництвом НААУ та передача|0,1 |
| |її до відповідного підрозділу | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|1.3 |Розгляд заявки начальником підрозділу та |0,6 |
| |передача її до безпосереднього виконавця. | |
| |Підготовка та укладання договору на розгляд | |
| |заявки | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|1.4 |Розгляд документів та інформації, що |3,0(3) |
| |додається до заявки | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|1.5 |Підготовка протоколу розгляду |0,5 |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|1.6 |Призначення групи аудиторів з акредитації та|4,0 |
| |узгодження її складу із заявником. | |
| |Підготовка та укладання договорів з | |
| |аудиторами та із заявником на проведення | |
| |робіт | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|1.7 |Підготовка рішення щодо повернення заявки в |1,0 |
| |разі виявлення невідповідностей (неправильне| |
| |оформлення документів, недостатність наданої| |
| |інформації) | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|1.8 |Повторний розгляд документів та інформації, |1,0 |
| |що додаються до заявки. Підготовка та | |
| |укладання додаткової угоди із заявником | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|2 |Підготовка до оцінювання | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|2.1 |Проведення аналізу наданої заявником | |
| |інформації та документації призначеною | |
| |групою аудиторів, підготовка звіту: | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
| |- для органів з сертифікації |15,0(1)(3) |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
| |- для випробувальних та калібрувальних |15,0(1) |
| |лабораторій | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|2.2 |Складання програми робіт з акредитації, |3,0 |
| |визначення терміну перевірки. Погодження | |
| |програми та терміну із заявником. | |
| |Затвердження програми Головою НААУ | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|2.3 |Підготовка рішення щодо повернення заявнику |1,0 |
| |документів на доопрацювання (в разі | |
| |негативних результатів аналізу) | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|2.4 |Повторне проведення аналізу наданої |5,0 |
| |заявником інформації та документації | |
| |призначеною групою аудиторів, підготовка | |
| |звіту. Підготовка та укладання додаткової | |
| |угоди із заявником | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|3 |Проведення перевірки на місці | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|3.1 |Проведення перевірки заявника на місці |4,0(2)(4) |
| |призначеною групою аудиторів | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|3.2 |Аналіз зібраних матеріалів, складання звіту |2,0(1) |
| |про результати оцінювання та надання його | |
| |разом з комплектом документів до НААУ | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|4 |Прийняття рішення про акредитацію | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|4.1 |Розгляд звіту та комплекту документів |0,5(1) |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|4.2 |Підготовка пропозицій щодо прийняття рішення|0,5 |
| |НААУ про акредитацію або необхідності | |
| |усунення заявником невідповідностей, | |
| |виявлених під час перевірки, або відмови в | |
| |акредитації | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|4.3 |При позитивному рішенні НААУ оформлення та |1,0(1) |
| |видання атестату акредитації разом з галуззю| |
| |акредитації, який реєструється в Реєстрі. В | |
| |разі відмови в акредитації підготовка та | |
| |видача заявнику рішення щодо відмови в | |
| |акредитації | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|4.4 |При необхідності усунення заявником | |
| |невідповідностей: | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
| |- інформування заявника |0,5 |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
| |- прийняття НААУ рішення щодо повного або |0,5 |
| |часткового повторного оцінювання, або про | |
| |те, що достатньо письмової заяви, яку буде | |
| |підтверджено під час інспекційної перевірки.| |
| |Підготовка та укладання додаткової угоди із | |
| |заявником (в разі необхідності) | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|5 |Проведення подальшого контролю за | |
| |відповідністю вимогам акредитації | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|5.1 |Інформування ООВ про проведення подальшого |0,5 |
| |контролю та узгодження дати | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|5.2 |Аналіз документації ООВ та результатів |4,0(1) |
| |попереднього контролю. Розроблення програми | |
| |перевірки | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|5.3 |Формування групи аудиторів з перевірки та |2,0 |
| |інформування про її склад ООВ | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|5.4 |Підготовка та укладання договорів з |2,0 |
| |аудиторами та ООВ | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|5.5 |Складання плану перевірки та інформування |1,0 |
| |ООВ | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|5.6 |Проведення перевірки ООВ на місці, складання|4,0(2) |
| |звітів та акта про проведення перевірки | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|5.7 |Оцінювання результатів перевірки, підготовка|1,0 |
| |рішення | |
|-----+--------------------------------------------+-------------|
|5.8 |Інформування ООВ про результати контролю за |0,5 |
| |відповідністю вимогам акредитації | |
------------------------------------------------------------------
Примітка:
(1) з урахуванням додатка 2;
(2) помножується на кількість аудиторів;
(3) зменшується удвічі в разі подачі заявки акредитованого ОС
на проведення робіт з акредитації на інший вид діяльності;
(4) зменшується у півтора рази в разі подачі заявки
акредитованого ОС на проведення робіт з акредитації на інший вид
діяльності.
Додаток 2
до Порядку та розмірів
оплати робіт
з акредитації ООВ,
затвердженого
наказом НААУ
03.02.2005 N 81
Коефіцієнти трудомісткості
робіт з проведення акредитацій та перевірок
------------------------------------------------------------------
|N |Найменування|Найменуван-|Кількісні характеристики показників|
|п/п|органу з |ня | |
| |оцінки |показників | |
| |відповіднос-| | |
| |ті | | |
|---+------------+-----------+-----------------------------------|
|1 |Випробуваль-|Чисельність|до 5|від |від |від |від |від |по- |
| |ні та |персоналу | |6 до|11 |16 |21 до|31 |над |
| |калібруваль-| | |10 |до |до |30 |до |50 |
| |ні | | | |15 |20 | |50 | |
| |лабораторії |-----------+----+----+----+----+-----+----+----|
| | |Коефіцієнт |1,0 |1,5 |2,0 |2,5 |3,0 |4,0 |5,0 |
|---+------------+-----------+----+----+----+----+-----+----+----|
|2 |Органи із |Чисельність|до 3|від |від |від |понад|X |X |
| |сертифікації|персоналу | |4 до|8 до|13 |16 | | |
| |продукції, | | |7 |12 |до | | | |
| |процесів та | | | | |16 | | | |
| |послуг, | | | | | | | | |
| |органи із | | | | | | | | |
| |сертифікації| | | | | | | | |
| |персоналу, | | | | | | | | |
| |органи |-----------+----+----+----+----+-----+----+----|
| |контролю |Коефіцієнт |1,0 |1,6 |2,0 |3,0 |4,0 |X |X |
|---+------------+-----------+----+----+----+----+-----+----+----|
|3 |Органи із |Кількість |до 2|від |від |від |понад|X |X |
| |сертифікації|галузей | |3 до|6 до|16 |25 | | |
| |систем |економіки | |5 |15 |до | | | |
| |якості, | | | | |25 | | | |
| |систем | | | | | | | | |
| |управління | | | | | | | | |
| |якістю, | | | | | | | | |
| |систем | | | | | | | | |
| |управління |-----------+----+----+----+----+-----+----+----|
| |довкіллям |Коефіцієнт |1,0 |1,6 |2,0 |3,0 |4,0 |X |X |
------------------------------------------------------------------