ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
05.07.2005
Справа N 3/341
Про стягнення коштів
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 08.09.2005
відмовлено в допуску до провадження
за винятковими обставинами)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Овечкіна В.Е.
суддів: Чернова Є.В., Цвігун В.Л.
у відкритому судовому засіданні за участю представників:
позивача Ніколенко Г.Д. - (дор. N 07-09/228 від 11.05.2005)
відповідача
розглянув касаційну скаргу ЗАТ "Південбудтранс"
на постанову від 24 лютого 2005 року Одеського апеляційного господарського суду
у справі N 3/341
за позовом Миколаївської митниці
до ЗАТ "Південбудтранс"
про стягнення 5278,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.01.2004 (суддя О.Г. Таранущенко) позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача 5278,73 грн. несплачених митних зборів.
Рішення мотивовано тим, що відповідно до ст. 76 Митного кодексу України від 12.12.1991 N 1970-XII за митне оформлення транспортних засобів (у тому числі транспортних засобів індивідуального користування), товарів, спадщини, речей, які переміщуються через митний кордон України (у тому числі у міжнародних поштових відправленнях та вантажем), та інших предметів, а також за перебування їх під митним контролем справляються митні збори. Розміри митних зборів, передбачених частиною першою цієї статті, встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 2.5 "Порядку митного оформлення автотранспортних засобів, що здійснюють міжнародні перевезення", затвердженого Наказом Державної митної служби України від 10.11.2000 N 637 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.12.2000 за N 892/5113) якщо суб'єкт, який оформив ВМД АТЗ відповідно до пункту 1.4 цього Порядку, не бажає здійснювати міжнародні перевезення вантажів і, як наслідок, оформляти нову ВМД АТЗ на новий термін, то митному органу за місцем державної реєстрації цього суб'єкта до закінчення дванадцятимісячного терміну з дня оформлення попередньої ВМД АТЗ має бути пред'явлений автотранспортний засіб та подана вантажна митна декларація, заповнена згідно з пунктом 5.2 Порядку заповнення граф вантажної митної декларації відповідно до митних режимів експорту, імпорту, транзиту, тимчасового ввезення (вивезення), митного складу, магазину безмитної торгівлі, затвердженого наказом Держмитслужби від 30.06.98 N 380 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.07.98 за N 469/2909 (із змінами і доповненнями), зі сплатою митних зборів відповідно до чинного законодавства.
Таким чином відповідач в силу наведених норм законодавства зобов'язаний був надати до митного органу нову ВМД, пред'явивши транспортний засіб, для зняття його з контролю та сплатити митні платежі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2005 (судді: Я.Ф. Савицький, М.В. Сидоренко, В.І. Картере) рішення місцевого господарського суду залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення з аналогічних підстав.
Відповідач подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить судові рішення у справі скасувати, мотивуючи касаційну скаргу доводами про неправильне застосування господарськими судами норм матеріального права.
Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи та вважає, доводи касаційної скарги та вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 76 Митного кодексу України від 12.12.1991 N 1970-XII за митне оформлення транспортних засобів (у тому числі транспортних засобів індивідуального користування), товарів, спадщини, речей, які переміщуються через митний кордон України (у тому числі у міжнародних поштових відправленнях та вантажем), та інших предметів, а також за перебування їх під митним контролем справляються митні збори. Розміри митних зборів, передбачених частиною першою цієї статті, встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Розмір ставок митних зборів встановлено Постановою Кабінету Міністрів від 27.01.1997 N 65 "Про ставки митних зборів".
Відповідно до п. 2.5 "Порядку митного оформлення автотранспортних засобів, що здійснюють міжнародні перевезення", затвердженого Наказом Державної митної служби України від 10.11.2000 N 637 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.12.2000 за N 892/5113) якщо суб'єкт, який оформив ВМД АТЗ відповідно до пункту 1.4 цього Порядку, не бажає здійснювати міжнародні перевезення вантажів і, як наслідок, оформляти нову ВМД АТЗ на новий термін, то митному органу за місцем державної реєстрації цього суб'єкта до закінчення дванадцятимісячного терміну з дня оформлення попередньої ВМД АТЗ має бути пред'явлений автотранспортний засіб та подана вантажна митна декларація, заповнена згідно з пунктом 5.2 Порядку заповнення граф вантажної митної декларації відповідно до митних режимів експорту, імпорту, транзиту, тимчасового ввезення (вивезення), митного складу, магазину безмитної торгівлі, затвердженого наказом Держмитслужби від 30.06.98 N 380 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.07.98 за N 469/2909 (із змінами і доповненнями), зі сплатою митних зборів відповідно до чинного законодавства.
Вищий господарський суд України погоджується з висновками господарських судів попередніх інстанцій про те, що відповідач в силу наведених норм митного законодавства зобов'язаний був сплатити митні збори в розмірі заявленого позову, тому позовні вимоги задоволено правомірно.
Відповідно до ст. 33 ГПК України ( 1798-12 ) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі, судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються наявними матеріалами справи, зокрема, ксерокопіями ВМД.
Таким чином господарськими судами попередніх інстанцій правильно застосовано норми чинного митного законодавства, оскаржувані судові рішення відповідають його нормам і підстав для їх скасування немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, 111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2005 та рішення господарського суду Миколаївської області від 11.01.2004 у справі N 3/341 залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Головуючий В.Овечкін
Судді Є.Чернов
В.Цвігун