Комментарии к письму ГНАУ от 19.01.2006 г. № 834/7/23-8017
"Относительно применения регистраторов расчетных операций"
ГНАУ продолжает настаивать на обязательном применении регистраторов расчетных операций при осуществлении операций по отпуску через АЗС нефтепродуктов и газа, стоимость которых предварительно оплачена по безналичному расчету. Причем делается это, несмотря на множество судебных решений по данному вопросу не в пользу налоговых органов.
Исключение, по мнению ГНАУ, возможно только при отпуске оптовых партий горючего, расчеты за которые осуществлены путем безналичного перечисления средств со счета на счет или путем взаимозачета, а также горючего, находящегося на ответственном хранении на АЗС, при условии что такой отпуск осуществляется из емкостей, специально предназначенных для хранения и отпуска оптовых партий горючего. Что ГНАУ понимает под “оптовыми партиями”, в письме не уточняется.
Отметим, что корень проблемы лежит в пресловутом “тощо” (по-русски - “и т. п.”), употребленном в ст. 1 Закона об РРО. Согласно этой статье под расчетной операцией понимается
“прием от покупателя наличных денежных средств, платежных карточек, платежных чеков, жетонов и т. п. по месту реализации товаров (услуг), выдача наличных средств за возвращенный покупателем товар (непредоставленную услугу), а в случае применения банковской платежной карточки - оформление соответствующего расчетного документа относительно оплаты в безналичной форме товара (услуги) банком покупателя либо, в случае возврата товара (отказа от услуги), оформление расчетных документов относительно перечисления денежных средств в банк покупателя”.
Вот налоговики и решили, что к “и тому подобным” документам относятся, в частности, талоны на получение горючего. Соответственно, такая операция считается расчетной и должна осуществляться с применением РРО.
С другой стороны, согласно п. 12 ст. 9 Закона регистраторы расчетных операций и расчетные книжки не применяются, если в месте получения товаров (предоставления услуг) операции по расчетам в наличной форме не осуществляются (оптовая торговля и тому подобное (“тощо”)). В этой норме Закона налоговики не замечают никаких “тощо”, и те же талоны безналичной формой расчетов им не кажутся. Такая вот “избирательность”...
Еще раз отметим, что судебная практика по данному вопросу - в пользу налогоплательщиков.
Сергей Козлович,
директор аудиторской фирмы “Фортекс”
Газета “Фортекс”, № 9-10/2006 (№ 165-166), от 28.02.2006 г.