МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
Головне управління по боротьбі з організованою злочинністю
ЛИСТ
14.03.2006 N 9/6-1848
Депутату Харківської
міської ради
Хяннікяйнену О.І.
Про розгляд звернення
щодо належності суддів до суб'єктів,
які несуть відповідальність
за корупційні правопорушення
ГУБОЗ МВС України, в межах компетенції, розглянуто Ваше звернення з приводу надання тлумачень положень Закону України "Про боротьбу з корупцією" ( 356/95-ВР ), а саме належності суддів до суб'єктів, які несуть відповідальність за корупційні правопорушення на підставі вищевказаного Закону.
Визначення суб'єктів корупційних діянь та інших правопорушень, пов'язаних з корупцією, передбачено в ст. 2 Закону України "Про боротьбу з корупцією" ( 356/95-ВР ).
Крім того, роз'яснення щодо переліку осіб, які відносяться до суб'єктів корупційних правопорушень, передбачених в Законі України "Про боротьбу з корупцією" ( 356/95-ВР ), надані в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією" від 25 травня 1998 року N 13, де в частині 5 зазначено, що "...до суб'єктів корупційних правопорушень належать судді, прокурори, слідчі...".
Питання щодо визначення органів, які уповноважені на виявлення корупційних діянь та інших правопорушень, пов'язаних з корупцією, їх документування, складання протоколів про вчинення таких правопорушень, вжиття відповідних заходів щодо усунення наслідків зазначених правопорушень, а також здійснення контролю та нагляду за застосуванням положень Закону України "Про боротьбу з корупцією" ( 356/95-ВР ) висвітлено у ст. 4 (Органи, які ведуть боротьбу з корупцією) цього Закону.
Разом з тим, інформуємо, що відповідно до ст. 147 та п. 2 ст. 150 розділу XII Конституції України ( 254к/96-ВР ) офіційне тлумачення законів України входить до повноважень Конституційного Суду України. Так, Законом України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) в ст. 42 визначено поняття конституційного звернення, що передбачає собою "письмове клопотання до Конституційного Суду України про необхідність офіційного тлумачення Конституції України та законів України з метою забезпечення реалізації чи захисту конституційних прав та свобод людини і громадянина, а також прав юридичної особи".
Заступник начальника О.В.Скляр