Комментарий к Закону Украины от 09.02.2006 г. № 3423-IV
“О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно
защиты прав интеллектуальной собственности”
За последние годы украинское законодательство “обогатилось” таким количеством новых норм в сфере интеллектуальной собственности, что все прежние пособия на эту тему совершенно безнадежно устарели. Что поделаешь, информация - товар номер один в цивилизованном обществе XXI века, а наша страна очень хочет быть (или, по крайней мере, выглядеть) цивилизованной.
Очередное новшество в данной сфере коснулось уголовной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности. Законом Украины от 09.02.2006 г. № 3423-IV внесены изменения в три статьи Уголовного кодекса Украины:
- ст. 176 “Нарушение авторского права и смежных прав”;
- ст. 177 “Нарушение прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец, топографию интегральной микросхемы, сорт растений, рационализаторское предложение”;
- ст. 229 “Незаконное использование знака для товаров и услуг, фирменного наименования, квалифицированного указания происхождения товара”.
Указанные статьи имеют одинаковую структуру. Так, их первые части называют уголовно наказуемыми нарушениями соответственно:
- незаконное воспроизведение и распространение произведений науки, литературы и искусства, компьютерных программ и баз данных, а также незаконное воспроизведение и распространение исполнений, фонограмм, видеограмм и программ вещания, их незаконное тиражирование и распространение на аудио- и видеокассетах, дискетах, других носителях информации или другое умышленное нарушение авторского права и смежных прав (ст. 176);
- незаконное использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, топографии интегральной микросхемы, сорта растений, рационализаторского предложения, присвоение авторства на них или другое умышленное нарушение права на эти объекты (ст. 177);
- незаконное использование знака для товаров и услуг, фирменного наименования, квалифицированного указания происхождения товара или другое умышленное нарушение права на эти объекты (ст. 229).
В этих формулировках не поменялось ничего, тем не менее возможность применения названных статей резко расширилась. До недавнего времени попасть под уголовную ответственность по ним мог только тот нарушитель, который своими действиями причинил крупный ущерб, то есть ущерб, превышающий 200 необлагаемых минимумов. Поскольку в данном случае необлагаемый минимум считается равным сумме налоговой социальной льготы,* реально уголовная ответственность угрожала при нанесении ущерба свыше 35 000 грн (то есть 200 Ѕ 175 грн (сумма налоговой социальной льготы в 2006 году)).
Теперь же порог уголовной ответственности (размер причиненного ущерба) снизился с “крупного” до “значительного”. А это величина совсем иного порядка: под значительным понимается ущерб, превышающий всего-навсего 3500 грн (20 Ѕ 175 грн). Согласитесь, для юриста, представляющего интересы потерпевшей стороны, “наскрести” каких-нибудь 700 долларов ущерба - пустяковое дело. Многие компьютерные программы, например, стоят куда дороже.
Наказание же осталось прежним: штраф от 3400 до 17 000 грн или исправительные работы на срок до 2 лет, либо лишение свободы на тот же срок, с конфискацией всех экземпляров незаконно выпущенной продукции, а также орудий и материалов, использовавшихся для ее изготовления.
Вторые части рассматриваемых статей почти идентичны. Из них следует, что за нарушения, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, либо причинившие ущерб в крупном размере (свыше 35 000 грн), виновным грозит штраф от 17 000 грн до 34 000 грн или исправительные работы на срок до 2 лет, либо лишение свободы на срок от 2 до 5 лет, с конфискацией всех экземпляров незаконно выпущенной продукции и использовавшихся орудий и материалов.
Здесь тоже резко снизилась планка уголовной ответственности: вместо прежнего “особо крупного” ущерба в этих частях фигурирует просто “крупный”. То есть то, что раньше наказывалось по ч. 1 указанных статей, теперь будет караться по нормам ч. 2.
Что касается “особо крупного” ущерба (он составляет 175 000 грн, то есть 1000 Ѕ 175 грн), то он переместился в третьи части указанных статей. Там же предусмотрена ответственность за нарушения, совершенные должностным лицом с использованием служебного положения (не обязательно в отношении подчиненного лица, как было раньше) или организованной группой. Уличенным в таком преступлении придется уплатить штраф от 34 000 грн до 51 000 грн (вместо прежних от 8500 грн до 17 000 грн) либо лишиться свободы на срок от 3 до 6 лет с возможным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет и с обязательной конфискацией незаконно выпущенной продукции и использовавшихся для этого орудий и материалов.
В общем, выбрасывайте пиратские программы и покупайте лицензионные.
Алена Мышкина,
юрист
Газета “Фортекс”, № 12/2006 (№ 168), от 14.03.2006 г.