КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Cудова колегія в цивільних справах
УХВАЛА
Справа № 1030-1999 р.
Щодо скарги на дії службової особи у сфері
управлінської діяльності та стягнення грошової суми
Головуючий в I інстанції Ч.
Доповідач А.
Категорія 22
14 квітня 1999 року судова колегія в цивільних справах Київського міського суду в складі:
Головуючого К.
Суддів А., В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за касаційною скаргою Ж. на рішення Радянського районного суду м. Києва від 4 лютого 1999 року в справі за його позовом до Управління соціального захисту населення Радянської районної державної адміністрації м. Києва, третя особа начальник Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації на дії службової особи у сфері управлінської діяльності та стягнення грошової суми.
Заслухавши доповідь судді міського суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія,
встановила:
В грудні 1998 року Ж. пред'явив позов до Управління соціального захисту населення Радянської районної державної адміністрації м. Києва, третя особа начальник Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації на дії службової особи у сфері управлінської діяльності та стягнення грошової суми.
Зазначав, що в березні 1996 року Управлінням соціального захисту населення Радянської районної державної адміністрації м. Києва йому як працівнику льотно-випробного складу авіації на підставі ст. 53 Закону України “Про пенсійне забезпечення” призначена пенсія у розмірі 461 гривні 88 коп. В червні 1996 року пенсія була перерахована і стала складати 226 гривень 66 коп.
11 листопада 1998 року начальник Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації у листі відмовив у поновленні пенсії у попередньому розмірі, мотивуючи тим, що пенсія, яку сплачували раніше, не відповідає вимогам закону.
Ж. просив визнати незаконними дії начальника Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, зобов'язати Управління соціального захисту населення Радянської районної державної адміністрації м. Києва виплачувати пенсію у розмірі 461 гривні 88 коп., починаючи з 1 серпня 1996 року, стягнути з Управління соціального захисту Радянської районної державної адміністрації м. Києва несплачену пенсію у сумі 6 586 гривень 16 коп.
Рішенням Радянського районного суду м. Києва від 4 лютого 1998 року в позові відмовлено.
В касаційній скарзі позивач просить рішення скасувати як таке, що не відповідає вимогам закону.
Касаційна скарга підлягає задоволенню, а рішення скасуванню з таких підстав.
Вирішуючи спір, суд виходив з того, що пенсія позивачу нарахована правильно і підстав для задоволення його вимог немає.
З такими висновками повністю погодитися не можна.
Призначення пенсій працівникам льотно-випробного складу авіації визначено ст. 53 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та Постановою Верховної Ради України від 14 листопада 1995 року “ Про введення в дію Закону України "Про внесення змін до статті 53 Закону України "Про пенсійне забезпечення", постановою Кабінету Міністрів України від 22 травня 1996 р. № 550 “Про внесення змін до Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації”.
Суд правильно встановив правові підстави призначення пенсії, які не оспорює позивач. Проте, позивач зазначає, що при обчисленні пенсії були допущені помилки.
Суд не перевірив правильність розрахунків, здійснених при обчисленні пенсії за вислугу років, виходячи з положень наведених правових норм. В рішенні, в порушення вимог ст. 203 ЦПК та п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення” не наведені розрахунки, з яких суд виходив при відмові у задоволенні грошових вимог, що позбавляє судову колегію можливості перевірити висновки суду.
За таких обставин, судове рішення не можна визнати обґрунтованим і воно підлягає скасуванню.
При новому розгляді справи суду слід врахувати викладене, більш повно перевірити доводи і заперечення сторін щодо правильності розрахунків розміру пенсії та постановити у справі обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. 317, ст.ст. 310-312 ЦПК України, судова колегія,
ухвалила:
Касаційну скаргу Ж. задовольнити.
Рішення Радянського районного суду м. Києва від 4 лютого 1999 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду.
Головуючий
Судді