АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Судова палата в цивільних справах
УХВАЛА
Щодо неправомірних дій судді
14 травня 2003 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва А., розглянувши скаргу К. на неправомірні дії судді Печерського районного суду м. Києва Ц.встановив:
12 травня 2003 року в Апеляційний суд м. Києва надійшла скарга К. на неправомірні дії судді Печерського районного суду м. Києва Ц.
В скарзі зазначається, що 25 грудня 2002 року К. звернувся в Печерський районний суд м. Києва із заявою, в якій просив переглянути за новими обставинами ухвалу районного суду від 30 січня 2002 року. Листом від 11 березня 2003 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ц. повернула заяву з посиланням на те, що законодавство не передбачає можливість перегляду ухвал, що не підлягають оскарженню.
Посилаючись на те, що дії судді є незаконними, порушують право на судовий захист заявник просить зобов'язати суддю розглянути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2002 року у відповідності з вимогами ст. 347-6 ЦПК України.
Дослідивши викладені в скарзі обставини та додані до неї матеріали, вважаю, що в прийнятті скарги слід відмовити з таких підстав.
За правилами глави 31-А ЦПК України вирішуються питання про поновлення прав чи свобод громадян, закріплених Конституцією України, законами та іншими нормативно-правовими актами, які порушені суб'єктами оскарження під час здійснення ними управлінських функцій.
У п. 4 постанови “Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які порушують права та свободи громадян” Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що рішення, дії чи бездіяльність посадових і службових осіб органів судової влади згідно зі ст. 55 Конституції України до суду можуть бути оскаржені лише ті з них, які належать до сфери управлінської діяльності.
К. оскаржує дії судді, які не відносяться до сфери управлінської діяльності судді, а відносяться до сфери судочинства і пов'язані з розглядом цивільної справи.
Оскільки скарга не пов'язана із здійсненням суддею управлінських функцій, то така скарга не підлягає розгляду в судах і відповідно до вимог п. 1 ст. 136 ЦПК України у її прийнятті слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 136 ЦПК України, ухвалив:
Відмовити К. у прийнятті скарги на неправомірні дії судді Печерського районного суду м. Києва Ц.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця.
Суддя