Комментарий к письму ГНАУ от 13.04.2006 г. № 7378/7/15-0717
“О представлении в 2006 году уточняющего расчета по сбору
за специальное водопользование” и к письму ГНАУ от 19.04.2006 г.
№ 7376/7/15-0717 “О представлении в 2006 году уточняющего расчета
сбора за специальное водопользование”
Эти два письма в значительной части повторяют друг друга. Тем не менее мы приводим оба, так как первое из них содержит несколько больше информации, зато второе имеет “более официальный” статус - оно адресовано не конкретному налогоплательщику, а всем областным ГНА, то есть должно рассматриваться на местах как руководство к действию. В обоих письмах речь идет о праве налогоплательщиков сдать уточняющие расчеты по сбору за специальное водопользование за III и IV кварталы 2005 года и вернуть себе излишне уплаченные суммы сбора (по заявлению плательщика).
Напомним, что Постановлениями КМУ от 04.07.2005 г. № 541 и от 14.07.2005 г. № 575 в Постановление КМУ от 18.05.99 г. № 836 “Об утверждении нормативов сбора за специальное водопользование” были внесены изменения, в соответствии с которыми, в частности, вдвое увеличились нормативы сбора за специальное использование поверхностных и подземных вод, а за использование подземных (пресных) вод для производства напитков норматив сбора был установлен в размере 2 грн за 1 кубометр воды.
Новые нормативы вступили в силу с 15.07.2005 г., однако действовали недолго: уже 30.08.2005 г. хозяйственный суд города Киева решением № 40/346 признал указанные Постановления № 541 и № 575 недействительными. Оспорить судебное решение в апелляционном или кассационном порядке Кабмину не удалось. Именно это и послужило основанием для появления комментируемых писем ГНАУ. Кстати, благодарить за уменьшение сумм сбора нужно не столько судей, сколько ЗАО “Оболонь”, которое подало и выиграло иск.
В 2006 году при определении сумм сбора учитывать нормы Постановлений КМУ № 541 и № 575, конечно, не следует.
Сергей Козлович,
директор аудиторской фирмы “Фортекс”
Газета “Фортекс”, № 21/2006 (№ 177), от 16.05.2006 г.