ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ
ПРИ КАБІНЕТІ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.05.2006 N IV/20-2.10
Про звернення Ц.В.М. щодо повернення
йому коштів, сплачених на організаційно-технічне
забезпечення діяльності КДКА під час складання
кваліфікаційного іспиту
Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, розглянувши звернення Ц.В.М. щодо повернення йому коштів, сплачених на організаційно-технічне забезпечення діяльності КДКА під час складання кваліфікаційного іспиту, встановила:
06.09.2004 р. Ц.В.М. подав заяву про допуск до складання кваліфікаційних іспитів для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Під час складання іспитів 08.12.2004 р. виявив незадовільні знання, у зв'язку з чим рішенням атестаційної палати Харківської обласної КДКА N 23 від 08.12.2004 р. йому було надано додатковий час для підготовки.
Водночас Вища кваліфікаційна комісія адвокатури встановила, що атестаційною палатою Харківської обласної КДКА на порушення вимог п. 31 Положення про КДКА ( 155/93 ), яким передбачено, що за результатами складання кваліфікаційних іспитів атестаційна палата приймає рішення про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або про відмову у видачі свідоцтва, прийнято незаконне рішення про надання претенденту додаткового часу для підготовки. Порядок складання кваліфікаційних іспитів у регіональних КДКА (затверджений Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури України протоколом від 01.10.99 р. N 6/2 зі змінами, внесеними протоколом від 23.04.2004 р. N 4/3-2) у п. 11 чітко передбачає: за наслідками складання кваліфікаційних іспитів члени палати вносять пропозиції про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або про відмову у видачі такого свідоцтва. Пропозиції голосуються в порядку надходження. Інші пропозиції на голосування не ставляться як такі, що не передбачені Положенням про КДКА.
Той факт, що атестаційною палатою було прийнято інше рішення, не передбачене Положенням про КДКА ( 155/93 ), Порядком складання кваліфікаційних іспитів - надати додатковий строк, свідчить про нерозуміння або свідоме невиконання керівництвом палати вимог нормативних актів, які регулюють діяльність адвокатури.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 14 Закону України "Про адвокатуру" ( 2887-12 ), п.п. 10, 20 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури ( 155/93 ), Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вирішила:
1. Звернення Ц.В.М. щодо повернення йому коштів, сплачених на організаційно-технічне забезпечення діяльності КДКА під час складання кваліфікаційного іспиту залишити без задоволення.
2. Рішення атестаційної палати Харківської обласної КДКА N 23 від 08.12.2004 р. змінити і прийняти нове рішення, яким у видачі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Ц.В.М. відмовити у зв'язку з виявленими під час складання кваліфікаційного іспиту незадовільними знаннями.
3. Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити заявника, голову Харківської обласної КДКА Г.Ю.І.
Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури С.Ф.Сафулько