Комментарий к письму ГНАУ от 27.04.2006 г. № 4795/6/15-0416
“Об отдельных вопросах применения упрощенной системы
налогообложения, учета и отчетности”
Данное письмо посвящено порядку обложения единым налогом сумм, ошибочно перечисленных на счет “единоналожника”, а также сумм предоплаты, возвращаемой “единоналожникам” в случае расторжения договора.
По мнению ГНАУ, денежные средства, ошибочно поступившие на счет плательщика единого налога, не являются его собственностью и, соответственно, не считаются выручкой от реализации. Однако этот совершенно правильный вывод авторы письма сопровождают двумя весьма сомнительными оговорками.
Во-первых, они утверждают, что единый налог не уплачивается только в том случае, если ошибочное получение и последующий возврат денег состоялись в одном отчетном периоде. Если же возврат происходит в другом отчетном периоде, то плательщик единого налога должен эти деньги вначале обложить, а затем, в периоде, в котором происходит возврат, произвести корректировку сумм единого налога по строке 7 расчета или сдать уточняющий расчет. На наш взгляд, такой подход абсолютно неправомерен. Ошибочно перечисленные средства вообще не должны облагаться единым налогом.
Во-вторых, отсутствие налогообложения в данном случае ГНАУ ставит в зависимость от наличия письменного объяснения учреждения банка об ошибочном зачислении денежных средства. По нашему мнению, это тоже не соответствует требованиям законодательства. Ведь обращение о возврате может последовать и не от банка, а от самого лица, ошибочно перечислившего деньги (то есть в случае, когда все реквизиты указаны правильно и банк не виноват в ошибочном зачислении, ошибка же состоит в неправильном указании получателя средств).
Что касается предоплаты, возвращенной в связи с расторжением договора до начала выполнения работ, то ГНАУ рекомендует включить сумму предоплаты в базу обложения единым налогом в отчетном периоде ее получения, а возврат отразить по строке 7 расчета или в уточняющем расчете. Такой порядок, на наш взгляд, требованиям законодательства соответствует, в отличие от рекомендаций ГНАУ по налогообложению денег, перечисленных по ошибке.
Сергей Козлович,
директор аудиторской фирмы “Фортекс”
Газета “Фортекс”, № 27-28/2006 (№ 183-184), от 27.06.2006 г.