ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
СУДОВА ПАЛАТА У ГОСПОДАРСЬКИХ СПРАВАХ
ПОСТАНОВА
14.02.2006 N 43/391
Про визнання банкрутом
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі: головуючого - Шицького І.Б., суддів: Барбари В.П., Карпечкіна П.Ф., Колесника П.І., Лилака Д.Д., Потильчака О.І., Новікової Т.О., Черногуза Ф.Ф., за участі представників: кредитора - [...], заінтересованої особи - [...], розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Закритого акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Украналіт-Авто" (далі - Підприємство) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адлер і партнери. Адвокатське бюро" (далі - Товариство) на ухвалу Вищого господарського суду України від 28 листопада 2005 року у справі N 43/391 за заявою Підприємства до Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" (далі - Інститут) про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА:
Оскарженою ухвалою Вищий господарський суд України повернув Товариству подану ним касаційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 29 липня 2005 року, обґрунтувавши її, зокрема, тим, що Товариство не є стороною у справі, а зі змісту касаційної скарги не вбачається, чим саме порушено його права та обов'язки.
Підприємство і Товариство просять ухвалу Вищого господарського суду України скасувати, мотивуючи касаційну скаргу невідповідністю оскарженої ухвали рішенням Верховного Суду України і міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, порушенням судом норм процесуального права, а також виявленням факту різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.
10 лютого 2006 року до Верховного Суду України надійшла заява Підприємства про відмову від касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 111-17 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (далі - ГПК України) Верховний Суд України переглядає постанови Вищого господарського суду України у касаційному порядку за правилами розгляду справи у господарському суді першої інстанції.
Право сторони на відмову від позову, і відповідно від касаційної скарги, закріплене в статті 22 ГПК України ( 1798-12 ).
Згідно з частиною шостою статті 22 ГПК України ( 1798-12 ) господарський суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечать законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Враховуючи, що заява Підприємства про відмову від касаційної скарги не суперечить положенням статті 22 ГПК України ( 1798-12 ), тому вона підлягає задоволенню.
Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представників Підприємства і Товариства, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги Товариства, перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що його касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 111-14 ГПК України ( 1798-12 ) право касаційного оскарження до Верховного Суду України ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційної скарги (подання) мають лише сторони у справі та Генеральний прокурор України.
Товариство учасником провадження у справі про банкрутство не було. За таких обставин підстави для скасування оскарженої ухвали відсутні.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 111-17 - 111-20 ГПК України ( 1798-12 ), Судова палата у господарських справах Верховного Суду України ПОСТАНОВИЛА:
Відмову Закритого акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Украналіт-Авто" від касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 28 листопада 2005 року в даній справі прийняти.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Украналіт-Авто" у справі припинити.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адлер і партнери. Адвокатське бюро" залишити без задоволення, а ухвалу Вищого господарського суду України від 28 листопада 2005 року - без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.