Комментарий к письму ГНАУ от 17.07.2006 г. № 7788/6/17-0315
“Относительно перерасчета налога с собственников
транспортных средств”
Тема, которая не теряет своей актуальности,- перерасчет налога с владельцев транспортных средств в связи с отчуждением этих средств. В данном письме ГНАУ отмечает, что налог, начисленный на год по срокам уплаты (кварталам), которые не наступили, подлежит возврату начиная с квартала, следующего за тем, в котором транспортное средство снято с регистрации. От налогоплательщика требуется лишь представить в налоговый орган уточняющий расчет вместе с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. При этом, разумеется, должны быть соблюдены предельные сроки его представления, установленные пунктом 15.3 Закона Украины “О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами” (1095 дней).
В уточняющем расчете отражаются все транспортные средства, которые находятся в собственности предприятия, за исключением тех, которые сняты с регистрации (перерегистрированы).
С этим, безусловно, все ясно. Но вот как объяснить следующее: в своем письме от 31.03.2005 г. № 5836/7/17-2217 ГНАУ, рассматривая тот же самый пример, что и в комментируемом письме, указывала:
“Предприятие пересчитывает налог, начисленный на год по срокам уплаты (кварталам), которые не наступили (15.07.2005 г., 15.10.2005 г., 15.01.2006 г.)”.
В новом же письме число кварталов, по которым пересчитывается (возвращается) налог, почему-то уменьшилось:
“Предприятие пересчитывает налог, начисленный на год по срокам уплаты (кварталам), которые не наступили (15.10.2006 г., 15.01.2007 г.)”.
Так какой же из подходов правильный? На наш взгляд, позиция, изложенная в комментируемом письме, в большей степени соответствует требованиям Закона, хотя она и более фискальна. Но ведь и авторы того прошлогоднего письма тоже опирались на какие-то законодательные нормы. Стало быть, прежняя точка зрения ГНАУ имеет право на жизнь, а это означает, что возможно применение правила “конфликта интересов”. Правда, в этом случае не исключено, что решать спор придется в суде.
Сергей Козлович,
директор аудиторской фирмы “Фортекс”
Газета “Фортекс”, № 39/2006 (№ 195), от 20.09.2006 г.