ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
13.11.2002
Справа N 5/186а
Про витребування майна з чужого
незаконного володіння
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Перепічая В.С.
суддів: Вовка І.В.
Гончарука П. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу спільного українсько-угорсько-англійського сільськогосподарського підприємства “Нібулон” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2002 р. по справі № 5/186а за позовом спільного українсько-угорсько-англійського сільськогосподарського підприємства “Нібулон” до СГВК ім. Т.Шевченка та ВАТ “Бобрицьке ХПП” про витребування майна з чужого незаконного володіння, - встановив:
У липні 2002 р. спільне українсько-угорсько-англійське сільськогосподарське підприємство “Нібулон” звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до СГВК ім. Т.Шевченка та ВАТ “Бобрицьке ХПП” про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.08.02 р. по справі № 5/186а (суддя О.А. Змеул) зупинено провадження по даній справі до вирішення судом пов’язаної з нею іншої справи № 7/269 та виключено неналежного відповідача – ВАТ “Бобринецьке ХХП”, до якого не заявлені позовні вимоги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2002 року по справі № 5/186а ( судді Л.О. Ясир, Т.В. Ільєнок, В.В. Прудніков) апеляційну скаргу на вказану ухвалу було повернуто без розгляду, з підстав передбачених ст. 97 п. 3, 4 ч. 1 ГПК України ( 1798-12 ).
У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2002 р. по справі № 5/186а, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2002 року по справі № 5/186а апеляційна скарга спільного українсько-угорсько-англійського сільськогосподарського підприємства “Нібулон” на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.08.02 р. повернута без розгляду на підставі того, що до скарги не додано доказів про сплату державного мита, а саме відмітка на звороті платіжного доручення № 5413 не відповідає вимогам п. 14 р.3 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита та апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без відповідного клопотання про відновлення цього строку.
Судова колегія вивчивши матеріали справи вважає, що Дніпропетровський апеляційний господарський суд не вірно застосував норми діючого законодавства та прийняв незаконну ухвалу, яка підлягає скасуванню з наступних підстав.
Апеляційна інстанція не взяла до уваги те, що відповідно до ст. 2 ч. 1 п. 2 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993 р. № 43-93 “Про державне мито” ( 7-93 ) (із внесенням змін і доповнень від 07.03.2002 р. № 3096-ІІІ) державне мито справляється із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, тому висновок апеляційного суду про те, що позивач не належним чином сплатив державне мито є хибним, оскільки він в даному випадку не повинен був сплачувати державне мито.
Висновок апеляційного суду стосовно того, що позивачем пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 22.08.02 р. не відповідає нормам Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) та матеріалам справи. Зазначена ухвала була винесена 22.08.2002 р., а апеляційна скарга направлена 02.09.2002 р., тобто ССГП “Нібулон” не порушило десятиденний строк звернення до апеляційного суду для оскарження судового рішення.
За таких обставин, ухвала підлягає безумовному скасуванню, а справа підлягає поверненню до апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку скарги позивача.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України – постановив:
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2002 р. по справі № 5/186а скасувати, а справу направити до цього ж суду для розгляду.
Головуючий Перепічай В.С.
Судді Вовк І.В.
Гончарук П. А.